Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Заполярный 29 июля 2014 г.
Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского района Мурманской области Сысоева С.Т
при секретаре Романихиной-Козыревой Н.А. с участием
государственного обвинителя ст. помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Павловой В.Н,
защитника-адвоката Коршунова А.Е, представившим удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 23.06.2014 г.
рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> области, гражданина Российской Федерации, с <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего в Мурманской области Печенгском районе город Заполярный по адресу: ул. <АДРЕС> судимого:
-18.01.2008 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден <ДАТА4> УДО на 11 месяцев 03 дня;
- 02.08.2011 г. по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
- 25.07.2012 по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
- 27.03.2014 г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; Судимость не снята и не погашена.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица .
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ФИО1> в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час.00 мин. <ДАТА8>, имея умысел на незаконное проникновение в жилище, вопреки воли проживающего в квартире <ФИО2> , путем выбивания ногой входной двери, незаконно проник в его квартиру, расположенную по адресу: Мурманская область Печенгский район, г. Заполярный, ул. <АДРЕС>, в результате чего, было существенно нарушено конституционное право <ФИО2> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.
Действия <ФИО1> органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 139 УК РФ.
<ФИО1> в инкриминируемом ему преступлении, вину свою признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснив, что оно является добровольным и составлено с участием защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие с ходатайством изложенным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ч.1 ст. 139 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ.
Потерпевший, надлежащим образом извещенный представил заявление, которым заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддерживает, просил рассмотреть дело без его участия.
Проанализировав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что вина <ФИО1> подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ, поскольку он совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
Подсудимый <ФИО1> совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения, в условиях рецидива преступлений. Имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость. Преступление совершил через непродолжительное время после вынесение приговора от 27.03.2014 г. На <ОБЕЗЛИЧИНО>. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антисоциальный образ жизни, не работает, мер к трудоустройству не предпринимает. На учете в ЦЗН в качестве безработного не состоит. Неоднократно привлекался к административной ответственности в 2014 г., в том числе 7 раз по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ - административный арест. Штрафы не оплачивает. По месту отбывания наказания в УИИ Печенгского района характеризуется отрицательно. Представителем УИИ Печенгского района в районный суд Печенгского района в отношении <ФИО1> направлено представление об отмене условного осуждения с заменой на реальное отбытие наказания.
Учитывая вышеизложенное, суд считает в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ возможным отменить условное осуждение по приговору Печенгского районного суда Мурманской области от 27.03.2014 г.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой до и после совершения преступлений, которые давали бы основания для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ мировой судья не находит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО1> суд признает - признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО1> суд признает наличие рецидива преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а так же в целях социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, имущественного положения, а так же, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде исправительных работ с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ заменить на лишение свободы и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание <ФИО3> надлежит отбывать в колонии-строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 /шести/ месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.
В соответствии ч. 4 ст. 74 УК <ФИО1> условное осуждение по приговору от 27.03.2014 г. Печенгского районного суда - отменить
На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 27.03.2014 г. Печенгского районного суда Мурманской области окончательно назначить 2 /два/ года 1 / месяц/ лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения <ФИО1> в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержания под стражей , заключив под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбытия наказания подсудимому <ФИО1> исчислять с 29 июля 2014 года..
Вещественные доказательства: отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в Печенгский районный суд Мурманской области через мирового судью судебного участка № 1 Печенгского района Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным <ФИО3> в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции
Мировой судья Сысоев С.Т.
