Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Заполярный 22 июля 2014 года
Мировой судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области Сысоев Сергей Тихонович (184430 Мурманская область Печенгский район город Заполярный улица Ленинградская дом 4), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1> , <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧИНО> области , гражданина РФ , <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах:
05.07.2014 годав 01 час. 10 мин. <ФИО1> у д<АДРЕС> в г<ОБЕЗЛИЧИНО> области был задержан сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области за управление автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» регистрационный номер <НОМЕР>/51 с признаками алкогольного опьянения. В нарушение п. 2.3.2 ПДД на законные требования сотрудника полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения .
Перед оглашением протокола об административном правонарушении и изучением материалов дела <ФИО1> были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Отводов судье, заявлений и ходатайств от него не поступало.
<ФИО1> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РОФ признал с протоком согласен
Кроме признания своей вины, вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью подтверждается собранными в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 51 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> с которым <ФИО1> согласен и не оспаривал его; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> ; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> с которым <ФИО1> не согласен в присутствии двух понятых; протоколом о направлении <ФИО1> А.М. на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, с которым <ФИО1> не согласен, в присутствии двух понятых; рапортом сотрудника ДПС , справкой о привлечении к административной ответственности, объяснением <ФИО1>
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" о законности оснований медицинского освидетельствования свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475;
Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" «достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993№ 1090 "О Правилах дорожного движения" «по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
У суда нет оснований не доверять представленным материалам, поскольку данные материалы оформлены в соответствии с требованиями закона, поскольку у <ФИО1> при разговоре выявлен запаха алкоголя изо рта.
Суд считает, что требования сотрудником полиции о прохождении медицинского освидетельствования были основаны на законе и обоснованными.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, мировой судья считает доказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не имеется.
Отягчающих смягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Смягчающим вину суд признает совершение впервые, признание своей вины .
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф перечислить на следующие расчетные реквизиты: наименование получателя - ГРКЦ ГУ Банк России по Мурманской области, УФК по Мурманской области (ОВД по Печенгскому району Мурманской области), л/счет - 04491447420; ИНН <НОМЕР> 18, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 47615151, расчетный счет 401 018 100 000 000 100 05, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 900 500 560 00140.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты административного штрафа Вы можете быть привлечены к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ «течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок».
Постановление может быть обжаловано в Печенгский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Печенгского судебного района.
Мировой судья: С.Т. Сысоев
