№ 5-487/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 августа 2014 года г. Кировск
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области - мировой судья Верхуша Наталья Леонидовна судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области, расположенного по адресу: Мурманская область г. Кировск, пр. Ленина, 38
рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении Меркушева Анатолия Михайловича, <ДАТА> года рождения, уроженца г.<АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Меркушев А.М. не исполнил без уважительных причин требование судебного пристава-исполнителя ОСП г. Кировска от <ДАТА> о явке в отдел судебных приставов г. Кировска <ДАТА> и представлении документов, чем совершил неповиновение законному распоряжению должностного лица, осуществляющего государственный контроль.
Меркушев А.М. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, не явилась, с протоколом согласен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие по месту жительства.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Меркушева А.М. по месту жительства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему решению.
Часть 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
Объективную сторону ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
Неповиновение выражается в открытом отказе поднадзорного субъекта исполнить распоряжения или требования должностного лица, осуществляющего государственный надзор, либо ином умышленном неисполнении законных распоряжений (требований) уполномоченных должностных лиц.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризуются умышленной виной в форме прямого умысла.
Согласно абзацу 1 пункта 1 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1316 Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.
В соответствии с п. 1 Положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденном Приказом Минюста РФ от 9 апреля 2007 г. № 69 территориальным органом Федеральной службы судебных приставов является управление (отдел) Федеральной службы судебных приставов, действующее на территории субъекта Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального Закона РФ № 118-ФЗ от 21.07.1997 года «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.
На основании ч.1 и ч.2 ст. 14 Федерального Закона РФ № 118-ФЗ от 21.07.1997 года «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок.
Вина Меркушевым А.М. не оспаривается и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от 04.08.2014, требованием о явке к судебному приставу-исполнителю, письменным объяснением самого правонарушителя, служебной запиской судебного пристава - исполнителя, копией исполнительного документа.
Таким образом, Меркушев А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Меркушева А.М. не установлено.
Суд, при назначении административного наказания учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица совершившего административное правонарушение, и, принимая во внимание, что ранее Меркушев А.М. к административной ответственности не привлекался, считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Меркушева Анатолия Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Кировский городской суд Мурманской области через судебный участок № 1 Кировского судебного района Мурманской области в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н. Л. Верхуша
<ИНОЕ>
