П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 5-490/14
25 июля 2014 года г. Калининград
Мировой судья 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда Хоменко А.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Государственной жилищной инспекции (Службы) Калининградской области в отношении юридического лица ООО «УКБР №1», юридический адрес: г. Калининград, ул. <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> в 16.00 часов ООО «УКБР №1», осуществляющие свою деятельность по адресу: г. Калининград, ул. <АДРЕС>, не представило в Государственную жилищную инспекцию (Службу) Калининградской области, документы, необходимые для проведения проверки, что повлекло за собой невозможность проведения проверки, назначенной приказом Государственной жилищной инспекции (Службы) Калининградской области от <ДАТА3> <НОМЕР>.
В судебном заседании представитель ООО «УКБР №1», действующий на основании доверенности Ивлиев Д.О. вину Общества в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в данном случае речь идет об информации по объему электрической энергии, потребляемой в местах общего пользования, которая в Обществе отсутствует, о чем проверяющие органы были уведомлены в день проведения проверки. Данная информация была запрошена в ООО «Янтарьэнерго» <ДАТА4> и ответ поступил <ДАТА5> Кроме того, считает, что Общество неправомерно привлекли к административной ответственности по данному факту по двум статьям по ст. 19.7 КоАП РФ за не предоставление информации и по 19.4.1 ч.1 за воспрепятствование деятельности должностных лиц по проведению проверки, повлекшее за собой невозможность ее проведения. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Выслушав пояснения представителя ООО «УКБР №1», исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Вина ООО «УКБР №1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>;
-приказом Жилищной инспекции (Службы) Калининградской области о проведении выездной внеплановой проверки от <ДАТА3> <НОМЕР>;
- актом проверки от <ДАТА7> <НОМЕР>/ЛЛС;
-другими материалами дела.
Доводы представителя ООО «УКБР №1» об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения, суд находит несостоятельными, поскольку в период времени с <ДАТА3> (со дня получения приказа о проведении проверки) и по <ДАТА8> (на день начала проведения проверки) Общество не предприняло необходимых мер, направленных на получение запрашиваемой информации и уведомлении об этом контролирующего органа и только непосредственно в день начала проверки <ДАТА8> необходимая информация была запрошена в ООО «Янтарьэнерго» и об этом был уведомлен контролирующий орган.
Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Доказательства, свидетельствующие о том, что ООО «УБР №1» приняло все зависящие от него меры по предоставлению необходимых документов контролирующему органу, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, суд считает вину ООО « УКБР №1» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, а именно непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
То обстоятельство, что ООО «УКБР №1» привлекается за одно и то же действие по двум статьям КоАП РФ, не противоречит действующему административно-процессуальному законодательству и не влияет на рассмотрение данного дела по существу.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Сроки давности привлечения ООО «УКБР №1» к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, оно может быть подвергнуто административному наказанию.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также целей административного наказания суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
ООО «УКБР №1» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд города Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления через мирового судью 6-го судебного участка Московского района города Калининграда.
Мировой судья: Хоменко А.Б.
