Дело № 1-37/2014                                                                17 июля 2014 года
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

о прекращении уголовного дела
 

    Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,
 

    С участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,
 

    подсудимого ФИО1,
 

    защитника- адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер №004636,
 

    потерпевшего ФИО4,
 

    переводчиков      ФИО8, ФИО5,
 

    при секретаре ФИО6,
 

    рассмотрев материалы уголовного дела в предварительном судебном заседании в отношении ФИО1 Рафиг оглы,
 

    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> женатого, детей не имеющего, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес> до 31.05.2014г.,     проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,
 

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 213 ч.1 п. «а», 116 ч.2 п. «а» УК РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ФИО1 обвиняется в том, что он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь у <адрес> лит. «а» по<адрес> в <адрес> Санкт- Петербурга, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, умышленно применив металлическую трубу, используемую в качестве оружия, нанес не менее двух ударов по голове гражданину ФИО4, причинив последнему телесные повреждения в виде двух ушибленных ран теменной области.
 

    Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ.
 

    Он же, ФИО1 обвиняется в том, что он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанный в статье 115 УК РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 12 минут ФИО1, находясь у <адрес> лит. «а» по<адрес> в <адрес> Санкт- Петербурга, из хулиганских побуждений, умышленно, нанес металлической трубой не менее двух ударов по голове ранее незнакомому гражданину ФИО4, причинив тем самым последнему, помимо физической боли, телесные повреждения в виде двух ушибленных ран теменной области, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, не повлекли кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
 

    Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ.
 

    В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО4 поступило     ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред и материальных претензий к нему не имеет.
 

    ФИО1 и осуществляющий защиту подсудимого- адвокат ФИО7 поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.
 

    Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку заявление потерпевшего основано на законе.
 

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить производство по делу на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 

    Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, полностью загладил причиненный ФИО4 вред.
 

    Таким образом, заявленное потерпевшим ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 234, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    ФИО1 Рафиг оглы освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 ч.1 п. «а», 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.
 

    Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 Рафиг оглы в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 ч.1 п. «а», 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
 

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.
 

    Вещественные доказательства: металлическую трубу- уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
 

    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 

    Судья: