Дело № 2-187/2014 19.06.2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Заведеевой И.Л.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « МДМ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО « ФИО6» обратился в суд с настоящим иском, указав, что 03.08.2012г. между ним и ФИО2 в соответствии с заявлением (офертой) в Банк на получение кредита и ее акцептом со стороны Банка, посредством открытия банковского счета, указанного в заявлении, был заключен кредитный договор № № от №.
Банк совершил действия, указанные в заявлении-оферте: открыл банковский счет и перечислил сумму кредита на имя ответчика.
По кредитному договору № №. Банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 750 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,50% годовых. В нарушение кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, допустил просрочку совершения платежей в погашение образовавшейся задолженности, чем существенно нарушил права кредитора по договору. В связи с просрочкой требуемых платежей истцом в адрес ответчика были направлены требования о полном досрочном возврате кредита, которое ответчиком до настоящего времени в добровольном досудебном порядке исполнено не было. В результате чего общая задолженность по договору составила 857 331 рубль 79 копеек.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от 03.08.2012г. по состоянию на 03.04.2014г. в размере 857 331 рубль 79 копеек, где задолженность по основному долгу-695 170 рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга- 150 346 рублей 28 копеек; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга- 11 814 рублей 32 копейки.
Истец ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, не ходатайствовал об отложении слушания дела, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие согласно ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, сведений об уважительности причин отсутствия и ходатайств об отложении слушания не представил, в связи с чем суд считает возможным признать причину его неявки неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие согласно ст. 167 п. 3 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему:
ОАО « МДМ Банк» является действующим самостоятельным юридическим лицом, кредитной организацией.
Материалами дела доказано, что 03.08.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 06716270032КС/2012-027 на сумму 750 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,50% годовых.
Банк совершил действия, указанные в заявлении-оферте ответчика: открыл банковский счет и перечислил сумму кредита на имя ФИО2
Согласно разделу 1 Условий кредитования ОАО «ФИО8 по продукту «Стандарт» договор банковского счета и кредитный договор состоит из заявления (оферты) клиента, графика возврата кредита, условий кредитования.
Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по текущему счету, где отражена дата выдачи кредита.
В соответствии с условиями кредитования, ответчик обязался ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные п. п. 3.3 и 3.4 Условий кредитования.
Согласно п. 3.5 Условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора, указанную как дата окончательного погашения кредита в графике.
Пунктом 6.1 Условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита, срока уплаты начисленных процентов, в соответствии с которым Банк вправе начислить следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:
-300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и /или уплаты процентов;
-1000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;
-3000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;
-1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается ( п.3 ст. 10 ГК РФ).
Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
ФИО2 добровольно было принято решение о заключении кредитного договора на указанных условиях.
Данный кредитный договор не оспорен, недействительным не признан.
Из материалов дела усматривается, что датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно условиям кредитного договора Банк имеет право потребовать возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.
В связи с образованием просроченной задолженности истец 26.02.2014г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 календарных дней со дня отправления почтовой корреспонденции.
ФИО5 оставила требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 03.04.2014г. его задолженность перед банком составила 864 883 рубля 18 копеек, в том числе по кредиту -695 170 рублей 82 копейки, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга-150346 рублей 28 копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга- 11814 рублей 69 копеек.
Представленные истцом расчеты задолженности являются арифметически правильными, не оспаривались по размеру представителем ответчика в предварительном заседании, состоявшемся 15.05.2014г.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ч. 1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст. 805 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценностей.
В этой связи на основании ст. ст. 805, 850 ГК РФ договор считается заключенным с момента предоставления ответчику истцом денежных средств.
Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги и другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 805 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.
Поскольку заключенный с ответчиком договор отвечает требованиям действующего законодательства, исполнен сторонами, истцом был выдан кредит, а ответчиком денежные средства были получены, то заявленные истцом требования о возврате полученных ответчиком денежных средств являются законными и обоснованными.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
По смыслу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо-независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
На сновании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую процентную ставку, банк вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке 21,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, по смыслу ст. 330 ч. 1 ГК РФ, подлежащие к взысканию с ответчика суммы 150 346 рублей 28 копеек и 11 814 рублей 69 копеек, являются неустойкой.
По мнению суда, подлежащая к уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, проценты неустойки не завышены. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. ст. 91,98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 11 773 рубля 32 копейки.
На основании изложенного, исковые требования ОАО « МДМ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО « МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 857 331 рубль 79 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 11 773 рубля 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
В порядке ст. 199 ГПК РФ решение изготовлено 23.06.2014г.
Судья:
