Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Заводоуковск 13 августа 2014 года
 

    Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
 

    судьи М.Ю. Дмитриевой, с участием представителя истца Е.А. Фердинской,
 

    при секретаре А.А. Агаповой,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Потякину О.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 

у с т а н о в и л:
 

        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения ... ОАО «Сбербанк России» (далее Банк, истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ... (далее Потякин О.Б., ответчик, заемщик) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что согласно кредитному договору № 21317/0216 «Потребительский кредит» от 17.05.2013 года (далее кредитный договор) заемщику Потякину О.Б. был выдан кредит на цели личного потребления в сумме 133000 рублей под 21% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Кредит был выдан 17.05.2013 года. Обеспечение по кредитному договору не оформлялось. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.2. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится должником ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора). По утверждению истца, выплаты в счёт погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом ответчиком производились несвоевременно, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа и уплаты процентов. По состоянию на 30.06.2014 года у ответчика имеется задолженность по внесению основной суммы кредита, а так же процентов за пользование кредитом в размере 150948,29 рублей, в том числе: 130450,39 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 12941,05 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; 7556,85 руб. – долг по неустойкам (неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченную задолженность по кредиту). Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора истец имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По правовому обоснованию требований, ссылаясь на ст.ст. 309, 361,450,810 ГК РФ, истец, с учетом уточнения в последующем исковых требований, просит суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности в размере 150948,29 рублей, госпошлины – 4218,97 рублей, всего 155167,26 рублей.
 

    В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ... года, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит суд удовлетворить иск.
 

    В судебное заседание ответчик Потякин О.Б., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.32), не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями Банка согласен (л.д.33).
 

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Из кредитного договора ... от ... судом установлено, что Банк предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере 133000 рублей под 21% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита (л.д. 9-10).
 

    Справкой о состоянии лицевого счета подтверждается перечисление 17.05.2013 года на счет заемщика ФИО1 кредита в размере 133000 рублей (л.д. 7-8).
 

    В соответствии с пунктами 3.1,1.1, 3.2,3.3, 3.4 кредитного договора № 21317/0216 от 17 мая 2013 года погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 21% годовых. Уплата процентов за пользование кредитом производится должником ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
 

    Согласно графику платежей, подписанному сторонами, Потякин О.Б. обязан ежемесячно погашать кредит и проценты по нему по 3598, 10 рублей. Срок первого платежа по кредиту 17.06.2013 года. Срок последнего платежа 17.05.2018 года (л.д. 11).
 

    В судебном заседании из представленных истцом письменных доказательств судом установлено, что с даты получения кредита по день вынесения судом решения в счет погашения кредита и процентов поступило 3 платежа на общую сумму 7220 рублей 01 копейка, произведенных ответчиком 17.06.2013 года и 17.07.2013 года и 19.08.2013 года, неуплаченный кредит и проценты вынесены на просрочку (л.д. 7,8, 29).
 

    Следовательно, возникла просрочка исполнения обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 30.06.2014 года просроченный кредит составил 130450 рублей 39 копеек, просроченные проценты в размере 12941 рубль 05 копеек, долг по неустойкам – 7556 рублей 85 копеек (неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченную задолженность по кредиту). Общая задолженность заемщика по кредиту составила 150948 рублей 29 копеек.
 

    Таким образом, Потякиным О.Б. не исполняются обязательства по кредитному договору.
 

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору правила п. 2 ст. 811 ГК РФ применяются.
 

    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора истец имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.9).
 

    21.11.2013 года в адрес должника Банк направил требование № 03-13/995 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 14-15,13). До настоящего времени обязательства ответчиком перед Банком не исполнены.
 

    Учитывая указанные обстоятельства, Банк вправе досрочно взыскать с Потякина О.Б. задолженность по кредитному договору № 21317/0216 от 17.05.2013 года.
 

    В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору.
 

    В силу ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 

    Сумма неустойки за нарушение срока уплаты процентов по кредиту за период с 19.08.2013 года по 30.06.2014 года, согласно расчету истца, составляет 7556 рублей 85 копеек (л.д. 7-8).
 

    Согласно представленному расчету задолженности, который не оспорен ответчиком (л.д. 7-8), Потякиным О.Б. на 30.06.2014 года не уплачена ссуда в размере 130450 рублей 39 копеек, просроченные проценты в размере 12941 рубль 05 копеек, долг по неустойкам – 7556 рублей 85 копеек (неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченную задолженность по кредиту). Поскольку ответчиком нарушался график погашения кредита и процентов за пользование кредитом, возникла просрочка исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом у заемщика. По состоянию на 30.06.2014 года у заемщика возникла задолженность по уплате кредита, процентов за пользование кредитом и пени за просрочку уплаты кредита и процентов в размере 150948 рублей 29 копеек.
 

    Из справки о состоянии задолженности от 06.08.2014 года (л.д. 36) установлено, что Потякиным О.Б. 19.08.2013 года поступил последний платеж в счет погашения задолженности по уплате процентов в размере 23,81 рублей, неуплаченный кредит и проценты вынесены на просрочку. За период с 19.08.2013 года по 12.01.2014 года задолженность по кредитному договору составляет: 150948,29 рубля, в том числе: 130450,39 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 12941,05 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; 7556,85 руб. – долг по неустойкам (неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченную задолженность по кредиту).
 

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления, подтвержденные платежными поручениями от 25.06.2014 года № 8376281 на сумму 2019 рублей 49 копеек и от 27.03.2014 года № 8055938 на сумму 2109 рублей 48 копеек (л.д. 5,6), в общей сумме 4218 рублей 97 копеек, на основании ст.98 ГПК РФ.
 

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.192–199 ГПК РФ, суд
 

р е ш и л :
 

    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Потякину О.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 

    Взыскать с Потякина О.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице его Тюменского отделения № 29 по кредитному договору № 21317/0216 «Потребительский кредит» от 17.05.2013 года задолженность по состоянию на 30.06.2014 года в размере 150948 рублей 29 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4218 рублей 97 копеек, а всего 155167 рублей 26 копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.
 

    Судья М.Ю.Дмитриева
 

    Мотивированное решение составлено 15 августа 2014 года.