Дело № 2-343/2014
 

                        Р Е Ш Е Н И Е
 

                    Именем Российской Федерации
 

        02 июля 2014 года Заречный районный суд Свердловской области
 

    в составе судьи Черепановой С.А.,
 

    при секретаре Абакумовой О.А.,
 

    с участием представителя истца Исакова И.В., действующего по доверенности,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квашнина В.И. к Узяковой Д.Р. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,
 

                    У С Т А Н О В И Л:
 

        Истец Квашнин В.И. обратился в суд с исковыми требованиями о признании Узяковой Д.Р. не приобретшей право пользования жилым помещением под <адрес>, а также просит снять ответчицу с регистрационного учета по данному адресу.
 

        В обоснование исковых требований представитель истца пояснил, что истец является собственником жилого дома под <адрес> В настоящее время он хочет продать дом и переехать на постоянное место жительства в <адрес>. Для оформления сделки ему необходимо, чтобы все зарегистрированные в нем лица снялись с регистрационного учета. Однако ответчица Узякова Д.Р. не желает этого делать, объясняя тем, что ей негде больше зарегистрироваться. Истец считает, что Узякова Д.Р. не приобрела право пользования его жилым домом. Зарегистрирована ответчица в доме истца ДД.ММ.ГГГГ. Истец разрешил истице регистрацию в своем доме по ее просьбе. Регистрация ей была нужна для трудоустройства. В дом истица не заезжала, вещей ее в доме не было, и нет. Права на проживание в доме истец ответчице не предоставлял. Ответчица со времени приезда в <адрес> снимает жилье, в настоящее время она снимает квартиру <адрес>.
 

        Ответчица Узякова Д.Р. в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила. О месте и времени рассмотрения дела она была уведомлена судебной повесткой, которую ей передал представитель истца. В подтверждение передачи судебной повестки представлена расписка.
 

        Заслушав представителя истца, свидетелей К.. и И.., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 

        Квашнин В.И. является собственником дома <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону ( л.д. 12).
 

        Ответчица Узякова Д.Р. зарегистрирована в доме истца с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными ее паспорта ( л.д. 11) и справкой МКУ «ДЕЗ» ( л.д.9).
 

        В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащих ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 

        Таким образом, право пользования на жилое помещение возникает с момента предоставления жилого помещения собственником во владение и (или) пользование другому лицу.
 

        В настоящем судебном заседании установлено, что ответчица фактически в жилой дом, принадлежащий истцу, не заезжала, и на проживание в данном доме не претендовала.     Из этого следует, что регистрация в жилом доме не была связана с возникновением права на пользование им, что истец не предоставлял ответчице права пользования жилым домом.
 

        Так, свидетель К. пояснила, что ответчица в их жилой дом никогда не заезжала. Муж только ей давал согласие на регистрацию в доме. В их доме зарегистрировано еще несколько человек (родственники, знакомые), которые в доме не проживают, а только зарегистрированы. Они все согласны сняться с регистрации, только ответчица возражает, говорит, что ей негде зарегистрироваться.
 

        Согласно представленных свидетельства о регистрации по месту пребывания и договора найма жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ ответчица имеет регистрацию по месту пребывания в квартире <адрес>, которую арендует у И. на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
 

        Свидетель И. подтвердила в судебном заседании, что ответчица снимает у нее жилое помещение на основании договора.
 

        Указанные документы подтверждают доводы истца о том, что ответчица не претендовала на право проживания в принадлежащем ему жилом доме.
 

        С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
 

                        Р Е Ш И Л:
 

        Узякову Д.Р. признать не приобретшей права пользования жилым помещением под <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
 

        Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
 

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

                        СУДЬЯ – подпись
 

        Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2014 года.
 

        Копия верна.
 

                    Судья - С.А.Черепанова