Дело № 2-136/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«24» июня 2014 года село Яльчики
Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филиппова А.В., при секретаре судебного заседания Петровой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина В.И. к Капитонову И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Ильин В.И. обратился в суд с иском к Капитонову И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ на основании расписки истец передал Капитонову И.В. денежную сумму в размере ... рублей до ДД.ММ.ГГ года. В подтверждение факта и условий договора займа, ответчиком была предоставлена расписка о получении ДД.ММ.ГГ суммы займа. В соответствии с условиями расписки ответчик обязался за каждый просроченный день выплатить истцу 10 % от суммы займа. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, долг по договору займа и проценты за пользование займом до настоящего времени не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГ просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составила ... дней.
Основываясь на положениях ст.ст. 309, 310, 395, 807- 809, 811 ГК РФ, и изложенных в иске обстоятельствах, истец просил взыскать с ответчика Капитонова И.В. задолженность по договору займа в размере ... рублей, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 25 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами ... руб., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере ... рублей, исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год в сумме ... рублей, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, в счет возмещения представительских расходов в сумме ... рублей и государственной пошлины в сумме ... рублей.
Истец Ильин В.И., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Капитонов И.В. надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки в суд не известил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, согласно расписки (л.д.9), ДД.ММ.ГГ между Ильиным В.И. и Капитоновым И.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику ... рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГ года. В случае просрочки займа истец обязался выплатить истцу 10 % за каждый просроченный день от суммы займа. Указанные правоотношения сторон суд квалифицирует как отношения, возникающие из договора займа, подлежащие регулированию положениями главы 42 ГК РФ.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.
Заемщик, в силу ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
Требования к письменной форме договора сторонами соблюдены. В подтверждение условий договора и факта передачи денег истцом представлена расписка ответчика. Исходя из указанного, обязанность по доказыванию факта возврата суммы займа несет ответчик.
В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела видно, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена. Ответчик Капитонов И.В. доказательств частичного или полного возврата суммы займа не представил, тогда как согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из указанного, требование Ильина В.И. о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере ... рублей является обоснованным.
Поскольку, как установлено судом в судебном заседании, истцом согласно расписке, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГ, а далее в случае просрочки выплатить 10 % за каждый просроченный день от суммы займа, соответственно суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение о предоставлении ... рублей займа, а в случае просрочки 10 % за каждый просроченный день от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Приведенный истцом расчет процентов по договору займа по денежной расписке от ДД.ММ.ГГ в сумме ... рублей за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год судом проверен и признан неправильным.
Начала периода истцом рассчитан со ДД.ММ.ГГ года, тогда как согласно договора сумма займа предоставлена ДД.ММ.ГГ и с этой даты следует исчислять начало периода.
Поскольку в договоре отсутствует условие о размере процентов за пользование займом, то при определении размера процентов следует исходить из ставки банковского процента.
Период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет ... дней.
С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по ставке рефинансирования 8% - ... дней.
25 000 х 8% /360 х 115 = 639 рублей.
С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по ставе рефинансирования 8,25% - ... дней.
... х 8,25% /360 х ... = ... руб.
Итого (... + ...) = ... рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда..
В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Стороны согласовали в условиях договора при ненадлежащем исполнении обязательства по возврату займа уплату повышенной ставки процента на сумму займа, из расчета 10% за каждый день просрочки от суммы займа.
Между тем истец в своих расчетах размер процентов за пользование чужими денежными средствами принял исходя из ставки рефинансирования.
Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан необоснованным.
Суд взыскивает размер подлежащих взысканию процентов в пределах заявленных требований истца в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 3922 рублей, исходя из следующего расчета:
Период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет ... дней.
С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ = ... день
... х 8%/360 х ... = ... руб.
С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ = 569 дней
... х 8,25%/360 х ... = ... руб.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлены суду письменные документы о подтверждении факта несения расходов на оказание юридической помощи в виде консультации и составление искового заявления по данному делу на сумму ... рублей. За составление искового заявления по настоящему делу суд считает разумным понесенные истцом расходы на сумму две тысячи рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ильина В.И. к Капитонову И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства, удовлетворить частично.
Взыскать с Капитонова И.В. в пользу Ильина В.И. сумму долга в размере ... рублей, в том числе: сумма основного долга в размере ... рублей, проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере ... рубля, расходы на оказание юридической помощи в сумме ... рублей и в возмещении государственной пошлины в сумме ... рублей.
Ответчик вправе подать в Яльчикский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Филиппов
