Дело № 2-129/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    «16» июня 2014 года село Яльчики
 

    Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филиппова А.В., при секретаре судебного заседания Петровой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Михайловой Е.В. в интересах Кожановой И.С. к Такмакову П.М. о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Представитель Михайлова Е.В. в интересах Кожановой И.С. обратилась в суд с иском к Такмакову П.М. о взыскании долга по договору купли-продажи в размере ... рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, далее за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактической оплаты задолженности.
 

    Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ трактора «...» зав. №, двиг. №, ДД.ММ.ГГ выпуска на сумму ... рублей. Договор согласован и подписан в установленном законном порядке. Ответчик забрал трактор сразу при подписании договора, в связи с чем транспортная накладная и акт приема-передачи сторонами не подписывался. Ответчик оплатил часть денежных средств в сумме ... рублей. Остаток долга составляет ... рублей. В адрес ответчика истец направил претензию об оплате задолженности. Тем не менее ответчик добровольно не оплатил задолженность в срок, указанный в претензионном письме. Согласно условиям договора, ответчик должен был оплатить денежные средства в течение 30 дней с даты отгрузки, передача товара осуществлена в день заключения договора. Просит взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи в размере ... рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, далее за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактической оплаты задолженности.
 

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истца по доверенности Абрамовой Е.А. поступило заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГ года.
 

    Истица Кожанова И.С. и её представитель Михайлова Е.В. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания надлежаще извещены. Представитель по доверенности Абрамова Е.А. в своем заявлении просила рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает.
 

    Ответчик Такмаков П.М. в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил. Доказательств об уважительности причин неявки, сведений об изменении места проживания ответчиком суду не представлено; извещение о времени и месте рассмотрения дела ответчику направлены по месту его жительства и регистрации, указанному в договоре купли-продажи.
 

    В силу ст.223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 

    В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 

    В силу ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГ между ИП Кожановой И.С. и Такмаковым П.М. был заключен договор № купли-продажи трактора «...» по цене ... рублей. Согласно условиям договора п.4.4.1 расчеты производятся: предоплата за товар составляет ... рублей, остаток суммы ... рублей в течение 30 дней с момента отгрузки, по которому истец принял на себя обязательство передать в собственность покупателю технику (Трактор "...), а покупатель обязался принять и оплатить товар.
 

    Указанный товар принят ответчиком согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ № (л.д.20-21). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 

    В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений.
 

    Условия о количестве, качестве, ассортименте, комплектности передаваемых товаров, их упаковке и таре регулируется нормами о договоре купли – продажи, если в договоре не предусмотрено иное.
 

    Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.
 

    В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В силу ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Срок внесения остатка суммы ... рублей стороны согласовали в течение 30 дней с момента отгрузки. (п.4.4 Договора)
 

    Из материалов дела видно, что сумма долга в размере ... рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из указанного, требование Кожановой И.С. о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере ... рублей является обоснованным.
 

    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Указанное требование истца также подлежит удовлетворению.
 

    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 

    В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 

    Поскольку ответчиком не были представлены доказательства исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. При этом, суд в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ применяет ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующую на день предъявления иска- 8,25 процентов \в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 13 сентября 2012 года №2873-У\.
 

    Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году \месяце\ принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 

    Истец просил взыскать проценты за пользование денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования банковской ставки Центробанка на день предъявления иска в размере 8,25 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере ... рублей и далее с ДД.ММ.ГГ по день фактической оплаты задолженности.
 

    В соответствии с п.4.4 договора, расчеты производятся: п.4.4.1 договора предоплата ... рублей, остаток суммы ... рублей в течение 30 дней с момента отгрузки, то есть до ДД.ММ.ГГ (л.д.2).
 

    При таких обстоятельствах, суд при определении начала периода расчета процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца, исходит из ДД.ММ.ГГ. Период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 396 дней.
 

    Соответственно размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с ответчика составит: ... х 8,25% х 396 дн./360 = ... рублей.
 

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    В обосновании понесенных затрат на оплату услуг представителя истцом представлены договор № от ДД.ММ.ГГ года, квитанция к приходно-кассовому ордеру и кассовый чек об уплате ... рублей в пользу ООО «...».
 

    Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 

    С учетом сложности дела и разумности суд определяет ее размер в сумме ... руб.
 

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
 

    РЕШИЛ:
 

    Исковые требования представителя Михайловой Е.В. в интересах Кожановой И.С. к Такмакову П.М. о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
 

    Взыскать с Такмакова П.М. в пользу индивидуального предпринимателя Кожановой И.С. сумму долга по договору купли-продажи в размере ... (...) рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере ... (...) рубля, расходы на оплату услуг представителя ... рублей, в возмещении государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья              А.В.Филиппов