Дело № 2-101/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«10 июня 2014 года село Яльчики
Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филиппова А.В., при секретаре судебного заседания Петровой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Р.Г. к Калашниковой А.И. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ильин Р.Г. обратился в суд с иском к Калашниковой А.И. о взыскании долга по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ на основании расписки истец передал Калашниковой А.И. денежную сумму в размере ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГ, с начислением 5 % ежемесячно. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, долг по договору займа до настоящего времени не возвратил. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ... рублей, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год в сумме ... рублей, с начислением по день фактической уплаты долга из расчета 5% от суммы ... рублей с ДД.ММ.ГГ, возмещение представительских расходов в сумме ... рублей и государственной пошлины в сумме ... рублей.
Истец Ильин Р.Г. в судебном заседании уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга ... рублей, проценты из расчета 5% от суммы долга ... рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере ... рублей, расходы на услуги представителя ... рублей, в возмещении уплаченной государственной пошлины ... рублей. При этом он пояснил, что в расписке крайний срок предоставления сумма займа ошибочно указана ДД.ММ.ГГ, хотя фактически сторонами оговаривался срок до ДД.ММ.ГГ.
Ответчик Калашникова А.И., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. О причинах своей неявки в суд не известила.
С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, согласно расписки (л.д.6), ДД.ММ.ГГ между Ильиным Р.Г. и Калашниковой А.И. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику ... рублей, с начислением 5% ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГ года. Поскольку в судебном заседании истец указал срок, на который была предоставлена сумма займа следует посчитать до ДД.ММ.ГГ, суд соглашаясь с указанными доводами признает, что срок предоставления суммы займа установлен с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Доказательств иного в материалах дела не содержатся.
Указанные правоотношения сторон суд квалифицирует как отношения, возникающие из договора займа, подлежащие регулированию положениями главы 42 ГК РФ.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.
Заемщик, в силу ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
Требования к письменной форме договора сторонами соблюдены. В подтверждение условий договора и факта передачи денег истцом представлена расписка ответчика. Исходя из указанного, обязанность по доказыванию факта возврата суммы займа несет ответчик. В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из доводов истца следует, что ответчиком погашена задолженность в части основного долга в размере ... рублей ДД.ММ.ГГ года.
Из материалов дела видно, что сумма оставшегося основного долга ... рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена. Ответчик Калашникова А.И. доказательств возврата указанной суммы не представила, тогда как согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из указанного, требование Ильина Р.Г.. о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере ... рублей является обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку, как установлено судом в судебном заседании, истцом согласно расписке ответчику были предоставлены денежные средства сроком до ДД.ММ.ГГ под 5% ежемесячно от суммы займа, соответственно суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение о предоставлении ... рублей займа под 5 % ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ, то есть ... рублей в месяц.
Истцом ставится требование о начисление процентов с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года. Количество дней за этот период будет составлять ... месяц.
Размер подлежащих взысканию процентов по договору за указанный период будет составлять ... рублей (... х 5% х ... мес.)
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлены суду письменные документы о подтверждении факта несения представительских расходов по данному делу на сумму три тысячи рублей. За составление искового заявления по настоящему делу суд считает разумным понесенные истцом расходы на указанную сумму.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ильина Р.Г. к Калашниковой А.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Калашниковой А.И. в пользу Ильина Р.Г. сумму долга в размере ... (...) рублей, в том числе: сумма основного долга в размере ... (...) рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере ... (...) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... (...) рублей и в возмещении государственной пошлины в сумме ... (...) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Филиппов
