Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Чевычеловой Т.А.,
при секретаре Курчан О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107/14 по иску ОАО *** в лице *** к ИП Мхитаряну Р.Ф., Мхитарян К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО *** в лице *** обратилось в суд с иском к ИП Мхитаряну Р.Ф., Мхитарян К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что *** года между истцом и ответчиком ИП Мхитаряном Р.Ф. заключен кредитный договор №***, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере *** рублей на срок до *** года, в свою очередь, ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за его пользование в размере ***% годовых.
Однако, взятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на 06.05.2014 года в размере ***,30 рублей, из них: ***,33 рублей – просроченный основной долг, ***,79 рублей – просроченные проценты, *** рублей – неустойка за просроченный основной долг, ***,18 рублей – неустойка за просроченные проценты.
В качестве обеспечения обязательств ответчика ИП Мхитаряна Р.Ф., *** года с Мхитарян К.Г. заключен договор поручительства №***.
Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, которые оставлены без ответа и удовлетворения.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ***,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***,38 рублей (л.д.5-7).
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 128).
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Мхитарян Р.Ф., Мхитарян К.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, извещения о времени и месте судебного заседания направлены ответчикам заказными письмами с уведомлением о вручении (л.д. 130,131).
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчиков, возвращена в суд за истечением срока хранения.
Кроме того, суд учитывает, что данный адрес указан ответчиками при заключении кредитного договора и договора поручительства.
В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин; суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
С учетом правил п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, возврат почтовой корреспонденции в суд свидетельствует об отказе адресата от получения извещения, в связи с чем, суд считает возможным признать ответчиков надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Огласив письменное заявление истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что *** года между ОАО *** в лице *** (кредитор) и ИП Мхитаряном Р.Ф. (заемщик) заключен кредитный договор №***, согласно условиям, которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме *** рублей на срок по *** года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №*** в *** на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе, уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «22» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита (л.д. 31- 39).
Согласно п.*** кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке *** % годовых.
Пунктом *** кредитного договора установлено, что проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные в п. *** договора, за период с «23» числа предшествующего месяца (включительно) по «22» число текущего месяца (включительно).
В соответствии с п.*** кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.*** договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п. *** кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство Мхитарян К.Г. в соответствии с договором поручительства №*** от *** года.
Согласно п. *** Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно).
Датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному счету (п. *** Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов).
Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
Как установлено в судебном заседании истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, а именно предоставил ответчику денежные средства в размере *** рублей путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №***, открытый в ***, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита (л.д. 38), платежным поручением №*** от *** года (л.д. 41).
Ответчик, со своей стороны, подтвердил факт ознакомления и согласия со всеми условиями и положениями кредитования и тарифами банка и принял на себя обязательства погашать основной долг и проценты за пользование кредитом, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за его пользование (л.д. 39), однако, своих обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на 06.05.2014 года в размере ***,30 рублей, из них: ***,33 рублей – просроченный основной долг, ***,79 рублей – просроченные проценты, *** рублей – неустойка за просроченный основной долг, ***,18 рублей – неустойка за просроченные проценты.
В целях обеспечения возврата денежных средств по кредитному договору №*** от *** года заключен договор поручительства №*** от *** года с Мхитарян К.Г. (л.д.42-46).
В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом *** договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Мхитаряном Р.Ф. всех обязательств в полном объеме по кредитному договору №*** от *** года, заключенному между банком и заемщиком.
Согласно п. *** договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе, по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита *** рублей, срок возврата кредита *** года, проценты за пользование кредитом по ставке ***% годовых.
Пунктом *** Общих условий договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. *** договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Положениями п. *** Общих условий договора поручительства предусмотрено, что поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п. *** Общих условий договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, в том числе, и в случаях изменения процентной ставки и/или тарифов (п.*** договора).
Ответчикам направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые оставлены без ответа и удовлетворения (л.д. 26-27, 28-29).
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, составленным с учетом условий кредитования и периода просрочки обязательств, а также с учетом сумм, вносимых заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, считает его правильным и обоснованным (л.д. 18, 19-23).
Применение судом положений статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств.
Таким образом, применение ст. 333 ГК РФ, возможно только в случае, если о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства заявит должник.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
В рассматриваемом случае судом не установлено наличия признаков несоразмерности между подлежащей взысканию неустойкой и последствиями нарушения обязательства, кроме того, применение положений ст. 333 ГК РФ по инициативе суда в отсутствии такого заявления должника не допускается, поскольку нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ.
С учетом того, что ответчиками не выполнялись обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд считает правильным исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить, поскольку допущенные заемщиком просрочки возврата очередной части кредита в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ являются самостоятельным основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, в связи с чем, банк вправе требовать взыскания всей суммы кредита, включая уплату процентов и неустоек, и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на 06.05.2014 года в размере ***,30 рублей, из них: ***,33 рублей – просроченный основной долг, ***,79 рублей – просроченные проценты, *** рублей – неустойка за просроченный основной долг, ***,18 рублей – неустойка за просроченные проценты.
Согласно информации из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 20.05.2014 года, Мхитарян Р.Ф. имеет статус действующего индивидуального предпринимателя (л.д. 15-17, 47,48).
Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что истцом были произведены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ***,38 рублей (л.д. 14).
При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ***,38 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО *** в лице *** к ИП Мхитаряну Р.Ф., Мхитарян К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мхитаряна Р.Ф., Мхитарян К.Г. в солидарном порядке в пользу ОАО *** задолженность по кредитному договору №*** от *** года по состоянию на 06.05.2014 года в размере ***,30 рублей, из них: ***,33 рублей – просроченный основной долг, ***,79 рублей – просроченные проценты, *** рублей – неустойка за просроченный основной долг, ***,18 рублей – неустойка за просроченные проценты.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мхитаряна Р.Ф., Мхитарян К.Г. в равных долях в пользу ОАО *** судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ***,38 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Чевычелова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.06.2014 года.
Судья Т.А. Чевычелова
Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 02 августа 2014 г.
