2-309/2014 от 11 августа 2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

11 августа 2014 г. с. Верхневилюйск

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лазарева П.В. единолично, при секретаре Ивановой П.П.,

рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело № 2-309/2014 по исковому заявлению уполномоченного представителя ООО «ЭОС» истца ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ к ответчику Жендринскому С. А. о взыскании задолженности по договору кредитования, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Верхневилюйский районный суд поступило исковое заявление уполномоченного представителя ООО «ЭОС» Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ Карпушова Ю.С. к ответчику Жендринскому С. А. о взыскании задолженности по договору кредитования № в размере 66 588,15 рублей, также взыскании суммы уплаченной госпошлины в размере 2 197,64 рублей.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие своего представителя, а также в случае неявки ответчика Жендринского С.А. истец согласен на рассмотрение иска в порядке заочного производства и направлении им копии судебного решения.

Судебные повестки о вызове Жендринского С.А. в качестве ответчика в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 мин. направленные по указанному в исковом заявлении адресу, получено почтовое уведомление о том, что ответчику лично ДД.ММ.ГГГГ вручена повестка и копия искового заявления.

Суд, руководствуясь частью 5 ст.167 и частью 1 ст. 233 ГПК РФ удовлетворил ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя истца, в том, числе в порядке заочного производства, а также руководствуясь частью 1 ст.233 в связи с тем, что ответчик Жендринский С.А. 31.07.2014. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке ст.233 ГПК РФ.

Так, уполномоченный представитель истца ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (далее БАНК) обратился в суд с иском к Жендринскому С. А. о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Жендринским С.А. заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № (далее, КРЕДИТ) на сумму 50 225 рублей на следующих условиях: сроком 06 месяцев, т.е до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 40% процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23 числа каждого месяца в размере 9 375,96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» м ЭОС Инвестмент ЦЕЕ Гмбх был заключен договор уступки прав требования SG-CS\12\16 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Инвестмент ЦЕЕ Гмбх в размере 66 588,15 рублей и в соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том, объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При таких обстоятельствах, поскольку к истцу перешло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ к должнику Жендринскому С.А., сумма задолженности по указанному кредитному договору в размере 66 588,15 рублей подлежит взысканию с последнего в пользу истца ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ.

В настоящее время ответчик Жендринский С.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по КРЕДИТУ не уплачиваются. Ответчик Жендринский С.А. в нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 66 588 рублей 15 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 42 500, 27 рублей проценты в размере 24 087, 88 рублей.

Суд, тщательно проанализировав материалы дела, полагает, что исковые требования уполномоченного представителя ООО «ЭОС» истца ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ к ответчику Жендринскому С. А. подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

На судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ответчиком Жендринским С.А. действительно был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №№ на сумму 50 225 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользованием кредитом в размере 40 % годовых. На основании заявления о предоставлении нецелевого экспресс – кредита ответчик был ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать информационный график платежей, содержащий информацию о полной стоимости кредита, Условия, Правила, Тарифы Банка (л.д. 7-9, 12-13).

Банк, приняв от Жендринского С.А. заявление на получение нецелевого экспресс – кредита АКБ РОСБАНКА, ДД.ММ.ГГГГ выдал ему конверт с карточкой EXPRESS KREDIT №, от ДД.ММ.ГГГГ Жендринский С.А. расписался о получении карточки с указанным номером, целостность конверта с персональными кодами подтверждал (л.д. 14).

Ответчик Жендринский С.А. в нарушение графика платежей по кредитному договору, свои обязанности возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком денежными средствами не выполнил. К материалам дела прилагается график платежей, которые не исполнил Жендринский С.А., расчет задолженности (л.д. 10-11, 17).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» м ЭОС Инвестмент ЦЕЕ Гмбх был заключен договор уступки прав требования SG-CS\12\16 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору Жендринского С.А. было уступлено ЭОС Инвестмент ЦЕЕ Гмбх в размере 66 588,15 рублей и согласно пункту 2 заявления о предоставления нецелевого экспресс – кредита банк вправе передавать полностью или частично свои права требования по договорам, заключенным на основании заявления, третьему лицу. В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том, объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, на судебном заседании нашли подтверждение нарушение ответчиком Жендринским С.А. принятых договорных обязательств по полученному кредиту. Жендринский С.А. не вносил платежи по кредиту, в установленные договором сроки, не производил уплату процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга. С ДД.ММ.ГГГГ он должен был согласно графика платежей выплачивать по 9 375, 96 рублей ежемесячно.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд, относится к судебным расходам, отсюда суд находит подлежащим и необходимым возместить расходы истца на оплату государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) в размере 2 197, 64 рубля с ответчика Жендринского С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOS Investment CEE GmbH) к Жендринскому С. А. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Жендринского С. А. - ДД.ММ.ГГГГ г.р. ур.<адрес> Якутской АССР, имеющего регистрацию <адрес> Ресбулики Саха (Якутия), в пользу ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOS Investment CEE GmbH) задолженность по кредитному договору в размере 66 588,15 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 197,64 рубля.

Всего 68 785,79 (шестьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей, 79 копеек.

Копии решения направить сторонам с уведомлением о вручении, в течении 3 дней со дня его принятия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть, также обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Лазарев П.В.