2-153/2014 от 07 августа 2014

Дело № 2-153/2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2014г. п. Восход

Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Христич С.Б., при секретаре Кожевниковой Г.А.,с участием помощника Сухобезводненского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Саргсяна А.Г., представителя администрации ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области Фоляка М.В., лица, в отношении которого подано заявление - осужденного Седнева Сергея Владимировича, рассмотрел в выездном открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора и административных ограничений осужденному Седневу С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области Смирнов А.А. обратился в Варнавинский районный суд Нижегородской области с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Седнева С.В., указывая, что Седнев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГг. Автозаводским районным судом г. Н. Новгорода по ст.
162 ч. 2 УК РФ за совершение трех преступлений, по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1
УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского
областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. приговор изменен, исключено указание
на наличие в действиях Седнева С.В. опасного рецидива, в его действиях
признан рецидив преступлений, постановлением президиума Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. приговор изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение наказания Седневу С.В. с учетом того, что он не работал, снижено наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 УК РФ до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 УК РФ до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы, определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. приговор от ДД.ММ.ГГГГг., кассационное определение от ДД.ММ.ГГГГг., постановления президиума Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. изменены, наказание по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 7 лет 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области приговор изменен, по приговору Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГг. Седнев С.В. считается осужденным по ст. 162 ч. 2 УК РФ за каждое из трех преступлений (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 26-ФЗ) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 26-ФЗ) к 2 годам 05 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 7 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. Дата освобождения: ДД.ММ.ГГГГг.

С учетом того, что Седнев С.В. осужден за преступления, относящиеся к тяжким, в его действиях усматривается рецидив, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, просит суд установить в отношении Седнева С.В. административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: не менять места жительства без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; отмечаться в органах внутренних дел 2 раза в месяц, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23 часов до 06 часов в нерабочее время.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области - начальник отряда Фоляк М.В., заявление об установлении административного надзора и административных ограничений осужденному Седневу С.В., поддержал, просил суд удовлетворить его в полном объеме.

Лицо, в отношении которого подано заявление, Седнев С.В., с заявлением начальника ФКУ ИК-7 ГУФСИН России согласился.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, проанализировав представленные доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, установив юридически значимые обстоятельства, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст. 173.1 ч. 2 УИК РФ административный надзор может быть установлен в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с Федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 3 ч. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Судом с достоверностью установлено, что Седнев С.В., осужден ДД.ММ.ГГГГг. Автозаводским районным судом г. Н. Новгорода с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг., постановления Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2, 162 ч. 2, 30 ч. 3, 161 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ.

Согласно постановлению начальника ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГг. Седнев С.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вместе с тем, судом признается установленным, что преступления, совершенные Седневым С.В. относятся к категории тяжких преступлений на основании ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг., действовавшей на момент совершения преступлений Седневым С.В. и вынесении приговора в отношении него, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно ст. 5 ч. 1 п. 2 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего по отбытии наказания.

Судом признается, что основания для установления административного надзора Седневу С.В. имеются сроком на 6 лет, поскольку он совершил тяжкие преступления в условиях рецидива преступлений.

Согласно разъяснениям, данным в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» в решении об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть определены одно или несколько административных ограничений.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В силу ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обсуждая вопрос о назначении административных ограничений Седневу С.В., суд считает, что в части назначения административного ограничения в виде возложения обязанности - не менять места жительства без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, заявление не подлежит удовлетворению, поскольку указанное ограничение не предусмотрено Федеральным законом от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ.

При таких обстоятельствах заявление администрации ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора и административных ограничений, Седневу С.В., освобождаемому из мест лишения свободы, подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора и административных ограничений осужденному Седневу Сергею Владимировичу удовлетворить частично.

Установить в отношении Седнева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, освобождаемому из мест лишения свободы сроком на шесть лет.

Установить Седневу Сергею Владимировичу административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23 часов до 06 часов в нерабочее время обязать отмечаться в органе внутренних дел, осуществляющем административный надзор 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Варнавинский районный суд Нижегородской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б. Христич