Дело № 2-185/2014                            
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    п. Депутатский                               20 августа 2014 года
 

    Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новожилова Е.Я., при секретаре Кирюшиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» к Григорьевой М.И. о взыскании задолженности по договору целевого займа и судебных расходов
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Государственное унитарное предприятие «Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» (далее - ГУП ФАПК «Туймаада») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП ФАПК «Туймаада» и Григорьевой М.И. заключен договор целевого беспроцентного займа № на сумму .......... рублей на строительство или на приобретение жилья сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и истец перечислил Григорьевой М.И. указанную в договоре сумму с учетом установленной договором единовременной комиссии в размере ..........% от суммы займа, однако Григорьева М.И., обязавшись по условиям договора ежеквартально равными частями возвращать долг, несмотря на письменные уведомления истца, свои обязанности не исполняет, просит досрочно взыскать с ответчика оставшуюся часть займа в сумме .......... рублей, а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6 200 рублей.
 

        Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 32).
 

    Григорьева М.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена (л.д. 39, 46), об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 

    Отзыва ответчик, получивший копию иска (л.д. 40-42), суду не представил
 

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 

    В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    Доказательства, согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ, представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.
 

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик отвечает перед кредитором по правилам ч.2 ст.811 ГК РФ, предусматривающей, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заёмщиком условий договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 

    Вместе с тем, ч. 2 ст. 814 ГК РФ является специальной нормой по отношению к п.1 ст. 810 ГК РФ, что не исключает применения общего правила ст. 810 ГК РФ.
 

    Из материалов дела видно, что Григорьева М.И. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор № целевого займа на строительство или приобретение индивидуального жилья с ГУП ФАПК «Туймаада», согласно которому ей был предоставлен займ в размере .......... руб. на срок .......... лет с возвратом денежных средств равными долями ежеквартально. Денежные средства истецГригорьевой М.И. перечислил, однако последняя свои обязательства по возврату долга не исполняет, доказательств обратного суду не представила. Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 6 200 руб.
 

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно заверенными копиями договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ., графика погашения займа, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате государственной пошлины (л.д. 4-6, 18).
 

    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с Григорьевой М.И. подлежат удовлетворению.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковое заявление Государственного унитарного предприятия «Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» к Григорьевой М.И. о взыскании задолженности по договору целевого займа и судебных расходов – удовлетворить.
 

    Взыскать с Григорьевой М.И. в пользу Государственного унитарного предприятия «Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» задолженность по основному долгу в размере .......... руб., и судебные расходы в размере 6 200 руб.
 

        Заочное решение суда может быть обжаловано в порядке ст.237 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

 

 

    Судья Усть-Янского
 

    районного суда РС (Я):                             Е.Я. Новожилов