Дело № 2 - 194/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июня 2014 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Ф. Сафиуллиной,
при секретаре А.М. Фазлиахметовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алеевой Г. Ю. к Мазитову М. Я. о взыскании денежных средств и по встречному иску Мазитова М. Я. к Алеевой Г. Ю. об исполнении договора аренды транспортного средства и обязании передать в собственность арендатора транспортное средство,
У С Т А Н О В И Л:
Г.Ю. Алеева обратилась с иском к М.Я. Мазитову о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что истцу принадлежит на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 25 сентября 2012 года между Г.Ю. Алеевой и М.Я. Мазитовым заключен договор аренды указанного транспортного средства, согласно которому истец - арендодатель предает ответчику - арендатору указанное транспортное средство. В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды арендатор обязуется поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Согласно пункту 3.3 договора аренды, в случае повреждения транспортного средства по вине арендатора, последний обязан за свой счет произвести ремонт транспортного средства в течение 30 календарных дней с момента возникновения такой необходимости (доставить в сервисный центр, согласованный с арендодателем, и оплатить их стоимость).
19 сентября 2013 года ответчик совместно с истцом обратились в сервисный центр по ремонту автомобилей ООО «Станция Технического Обслуживания-994» для обслуживания автомобиля, в ходе которого обнаружилось разрушение оси дифференциала заднего редуктора. Разрушение произошло вследствие неправильной эксплуатации автомобиля. Ремонт автомобиля был оплачен арендодателем ввиду отсутствия денежных средств у арендатора в размере 231157 рублей. В этой связи истец просит взыскать с ответчика стоимость ремонта автомобиля в размере 231157 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
В судебном заседании, состоявшемся 03 июня 2014 года, М.Я. Мазитов заявил встречные исковые требования об исполнении договора аренды транспортного средства и обязании передать в собственность арендатора транспортное средство, указав, что согласно пункту 2.3 вышеуказанного договора аренды арендодатель обязуется передать в собственность арендатора транспортное средство по истечении срока договора аренды. Поскольку срок договора аренды истек 31 декабря 2013 года, М.Я. Мазитов просит предать транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ему в собственность.
В ходе судебного разбирательства представитель истца по первоначальному иску И.Г. Бариев и ответчик по первоначальному иску М.Я. Мазитов обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на нижеследующих условиях:
ответчик по первоначальному иску возмещает истцу по первоначальному иску
1) денежные средства в размере 115000 рублей согласно следующему графику:
- в срок до 23 июля 2014 года в размере 11500 рублей;
- в срок до 23 августа 2014 года в размере 11500 рублей;
- в срок до 23 сентября 2014 года в размере 11500 рублей;
- в срок до 23 октября 2014 года в размере 11500 рублей;
- в срок до 23 ноября 2014 года в размере 11500 рублей;
- в срок до 23 декабря 2014 года в размере 11500 рублей;
- в срок до 23 января 2015 года в размере 11500 рублей;
- в срок до 23 февраля 2015 года в размере 11500 рублей;
- в срок до 23 марта 2015 года в размере 11500 рублей;
- в срок до 23 апреля 2015 года в размере 11500 рублей.
2) денежные средства по представительским расходам в размере 15000 рублей согласно следующему графику:
- в срок до 23 июля 2014 года в размере 3000 рублей;
- в срок до 23 августа 2014 года в размере 3000 рублей;
- в срок до 23 сентября 2014 года в размере 3000 рублей;
- в срок до 23 октября 2014 года в размере 3000 рублей;
- в срок до 23 ноября 2014 года в размере 3000 рублей.
3) денежные средства по оплате государственной пошлины в размере 1378 рублей в срок до 23 июля 2014 года.
В свою очередь истец по первоначальному иску отказывается от исковых требований к ответчику по первоначальному иску в размере 231157 рублей, а также представительских расходов в размере 15000 рублей.
Истец по встречному иску отказывается от исковых требований к ответчику по встречному иску об обязании исполнить договор аренды транспортного средства от 25 сентября 2013 года и передать в собственность Мазитова М. Я. транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Представителю истца по первоначальному иску И.Г. Бариеву и ответчику по первоначальному иску М.Я. Мазитову разъяснены содержания статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что после заключения мирового соглашения и утверждения его судом, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца по первоначальному иску И.Г. Бариев и ответчик по первоначальному иску М.Я. Мазитов ознакомлены с текстом соглашения, полностью с ним согласны, замечаний и дополнений не имеют.
Мировое соглашение удостоверяется подписями представителя истца по первоначальному иску И.Г. Бариева и ответчика по первоначальному иску М.Я. Мазитова.
Заслушав представителя истца по первоначальному иску И.Г. Бариева, ответчика по первоначальному иску М.Я. Мазитова, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом установлено, что предложенные представителем истца по первоначальному иску И.Г. Бариевым и ответчиком по первоначальному иску М.Я. Мазитовым условия мирового соглашения не нарушают права и интересы сторон, других лиц, не противоречат закону, что подтверждается как пояснениями представителей сторон, так и материалами гражданского дела, в этой связи суд считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220 абзац 5, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
ответчик по первоначальному иску возмещает истцу по первоначальному иску
1) денежные средства в размере 115000 рублей согласно следующему графику:
- в срок до 23 июля 2014 года в размере 11500 рублей;
- в срок до 23 августа 2014 года в размере 11500 рублей;
- в срок до 23 сентября 2014 года в размере 11500 рублей;
- в срок до 23 октября 2014 года в размере 11500 рублей;
- в срок до 23 ноября 2014 года в размере 11500 рублей;
- в срок до 23 декабря 2014 года в размере 11500 рублей;
- в срок до 23 января 2015 года в размере 11500 рублей;
- в срок до 23 февраля 2015 года в размере 11500 рублей;
- в срок до 23 марта 2015 года в размере 11500 рублей;
- в срок до 23 апреля 2015 года в размере 11500 рублей.
2) денежные средства по представительским расходам в размере 15000 рублей согласно следующему графику:
- в срок до 23 июля 2014 года в размере 3000 рублей;
- в срок до 23 августа 2014 года в размере 3000 рублей;
- в срок до 23 сентября 2014 года в размере 3000 рублей;
- в срок до 23 октября 2014 года в размере 3000 рублей;
- в срок до 23 ноября 2014 года в размере 3000 рублей.
3) денежные средства по оплате государственной пошлины в размере 1378 рублей в срок до 23 июля 2014 года.
В свою очередь истец по первоначальному иску отказывается от исковых требований к ответчику по первоначальному иску в размере 231157 рублей, а также представительских расходов в размере 15000 рублей.
Истец по встречному иску отказывается от исковых требований к ответчику по встречному иску об обязании исполнить договор аренды транспортного средства от 25 сентября 2013 года и передать в собственность Мазитова М. Я. транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Производство по гражданскому делу по иску Алеевой Г. Ю. к Мазитову М. Я. о взыскании денежных средств и по встречному иску Мазитова М. Я. к Алеевой Г. Ю. об исполнении договора аренды транспортного средства и обязании передать в собственность арендатора транспортное средство прекратить.
Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Тюлячинского районного суда РТ: Г.Ф. Сафиуллина
