Гражданское дело № 2-216/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2014 года с. Тоора-Хем
Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Хадаханэ А.Д.,
при секретаре судебного заседания Сенги-Доржу Л.Н.,
с участием представителя ответчика Сата Ч.С. - адвоката Ооржака А.А., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное УМЮ России по РТ ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице ООО «Столичное АВД» кСату Ч. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Тувинского филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» (далее – Банк) предоставил Сату целевой кредит на приобретение транспортного средства (договор №) в размере <данные изъяты> рублей под 18 % годовых сроком на 48 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному договору обеспечено залогом приобретаемого с использованием кредита автомобиля – <данные изъяты>
В соответствии с заявлением о предоставлении кредита и условиями предоставления кредита заемщик обязался ежемесячно погашать кредит равными частями в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем в котором был заключен договор.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика кредит был реструктуризирован, заключено дополнительное соглашение к договору №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена отсрочка по уплате кредита сроком на 3 месяца, увеличен период кредитования до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: последний раз просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ года, после чего, несмотря на постоянные напоминания, заемщик кредит более не оплачивал. Тем самым, ответчик допустил односторонний отказ от исполнения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 100 % от цены, установленной специализированной организацией при реализации заложенного имущества с торгов судебным приставом-исполнителем, а также взыскать с Сата <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца предоставила суду ходатайство в котором просила рассмотреть дело без участия истца. Исковые требования поддержала.
Ответчик о рассмотрении дела извещался по адресу, указанному в определении о передаче дела по подсудности: <адрес> Республики Тыва. Судебная повестка не доставлена ответчику в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает, что подтверждается информацией администрации Тоджинского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №.
В связи с тем, что судебное извещение посылалось по последнему известному суду месту жительства адресата, оно считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГК РФ).
Таким образом, в силу ст. 119 ГПК РФ, неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика извещенного по известному адресу, обеспечив его права назначением адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Представитель ответчика Ооржак в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Между Банком и Сатом ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Сату целевой кредит на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей под 18 % годовых сроком на 48 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит равными частями в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем в котором был заключен договор.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив Сату указанную в договоре сумму, которую Сат использовал, в соответствии с п. 3.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства - оплатив покупку автомобиля по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 9 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному договору обеспечено залогом приобретаемого с использованием кредита автомобиля – <данные изъяты>
Согласно пункту 9.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления. Предмет залога остается у клиента. Право залога по договору о залоге возникает у Банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога.
Согласно паспорту технического средства, собственником автомобиля является Сат на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика кредит был реструктуризирован, заключено дополнительное соглашение к договору <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику была предоставлена отсрочка по уплате кредита сроком на 3 месяца, увеличен период кредитования до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: последний раз просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве доказательства по делу истцом был представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб. В том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб.
Поскольку представленный Банком расчет задолженности оспорен не был, подтверждается материалами дела, суд считает его соответствующим условиям договора, признает правильным и кладет в основу решения.
Доказательства тому, что на момент рассмотрения дела ответчик Сат свои обязательства, вытекающие из кредитного соглашения, выполнил и произвел достаточные платежи в счет погашения образовавшейся задолженности, в деле отсутствуют, ввиду чего кредитная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
Согласно пунктам 1, 10 статьи 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах. При этом решением суда определяется начальная продажная цена заложенного движимого имущества.
Статьей 28.2 Закона РФ «О залоге» предусмотрен порядок реализации заложенного имущества.
Пунктом 11 названной статьи предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
В пункте 9.11 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, указано, что начальная продажная цена предмета залога при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога определяется решением суда.
На основании изложенного, учитывая, что требование истца об установлении начальной продажной стоимости ответчиком не оспорено, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 100 % от цены, установленной специализированной организацией при реализации заложенного имущества с торгов судебным приставом-исполнителем.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика Сата в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице ООО «Столичное АВД» кСату Ч. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
Взыскать с Сата Ч. С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты> установив начальную стоимость залогового имущества в размере 100 % от цены, установленной специализированной организацией при реализации заложенного имущества с торгов судебным приставом-исполнителем.
Взыскать с Сата Ч. С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения через Тоджинский районный суд Республики Тыва.
Судья А.Д. Хадаханэ
