2-217/2014 от 25 июня 2014

Гражданское дело № 2-217/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2014 года с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Хадаханэ А.Д.,

при секретаре судебного заседания Сенги-Доржу Л.Н.,

с участием представителя ответчика Сата Ч.С. - адвоката Ооржака А.А., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное УМЮ России по РТ ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице ООО «Столичное АВД» кСату Ч. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Тувинского филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» (далее – Банк) предоставил Сату овердрафт по расчетной карте (договор №) в размере <данные изъяты> рублей под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Зачисление денежных средств ответчику было произведено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика.

В соответствии с договором о предоставлении овердрафта по расчетной карте заемщик обязался ежемесячно погашать кредит в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита». Согласно договору, заключенному между истцом и ответчиком, ежемесячный платеж включает: сумму начисленных процентов за истекший расчетный период по кредитам представленным в пределах лимита овердрафта либо сверх расходного лимита; полную сумму непросроченной задолженности по кредитам, представленным сверх расходного лимита по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода; 10% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, представленным в пределах лимита овердрафта, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода. Расчетный период с 29 по 28 число каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению заемщика кредит был реструктуризирован, заключено дополнительное соглашение к договору №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена отсрочка по уплате кредита сроком на 3 месяца.

Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: последний раз просроченная задолженность образоваласьДД.ММ.ГГГГ, после чего, несмотря на постоянные напоминания, заемщик кредитную задолженность не оплатил.Тем самым, ответчик допустил односторонний отказ от исполнения обязательств. По состоянию наДД.ММ.ГГГГобразовалась задолженность в <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в <данные изъяты> руб.,<данные изъяты> руб.в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца предоставила суду ходатайство в котором просила рассмотреть дело без участия истца. Исковые требования поддержала.

Ответчик о рассмотрении дела извещался по адресу, указанному в определении о передаче дела по подсудности: <адрес> Республики Тыва. Судебная повестка не доставлена ответчику в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает, что подтверждается информацией администрации Тоджинского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с тем, что судебное извещение посылалось по последнему известному суду месту жительства адресата, оно считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГК РФ).

Таким образом, в силу ст. 119 ГПК РФ, неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика извещенного по известному адресу, обеспечив его права назначением адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика Ооржак в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между Банком и Сатом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

В соответствии с п. 1 договора предоставления офердрафта по расчетной карте клиент принимает на себя обязательства не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии в соответствии с Тарифным планом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные договором и правилами.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив Сату указанные в договоре денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика кредит был реструктуризирован, заключено дополнительное соглашение к договору №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена отсрочка по уплате кредита сроком на 3 месяца.

В качестве доказательства по делу истцом был представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что по состоянию наДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб. В том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб.

Поскольку представленный Банком расчет задолженности оспорен не был, подтверждается материалами дела, суд считает его соответствующим условиям договора, признает правильным и кладет в основу решения.

Доказательства тому, что на момент рассмотрения дела ответчик Сат свои обязательства, вытекающие из кредитного соглашения, выполнил и произвел достаточные платежи в счет погашения образовавшейся задолженности, в деле отсутствуют, ввиду чего кредитная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчикаСатав пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице ООО «Столичное АВД» кСату Ч. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать сСата Ч. С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копееки расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Судья А.Д. Хадаханэ