Гр. дело № 2-91/2014г
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    с.Тлярата 18 апреля 2014г.
 

        Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе:
 

    председательствующего судьи Магомедова Н.Г.,
 

    при секретаре Омарове Р.Г.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Тлярата дело по иску ОАО «Россельхозбанк» г.Москвы в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», расположенного г.Махачкала РД, к ответчикам Магомедову М.К., Алиханову А.Ш. и другим о взыскании 685 522 рублей и государственной пошлины 10 055 рублей,
 

установил:
 

        Истец обратился в суд с иском о взыскании 685 522 рублей и государственной пошлины 10 055 рублей с ответчиков Магомедова М.К., Алиханова А.Ш. и соответчиков Магомедовой А.Ю, Ибрагимовой П.Ч. и Хайбулаева А.А. на том основании, что согласно кредитному договору №1004161/0048, заключенному 12.04.2010 года открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») в лице управляющего доп. офиса с.Тлярата Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее – ДРФ) с Магомедовым ФИО14 и Алихановым ФИО13, последним предоставлен кредит в размере 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей) под 14,50% годовых на срок до 10 марта 2015 года.
 

        В связи с тем, что ответчики обязательства по кредитному договору не выполнили, истец требует расторгнуть договор №1004161/0048 от 12.04.2010 года, взыскать кредит и проценты за его пользование.
 

    В судебном заседании представитель истца – юрисконсульт ДРФ ОАО «Россельхозбанк» Хадуев М.М. не явился, представил заявление, в котором иск поддерживает и просит дело рассмотреть без его участия.
 

    Ответчики Магомедов М.К., Алиханов А.Ш., соответчики Магомедова А.Ю., Ибрагимова П.Ч. и Хайбулаев А.А. в судебное заседание не явились, несмотря на уведомление о времени и месте судебного рассмотрения.
 

    В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 

    Исследовав материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных и не представивших сведений об уважительности причин неявки, в заочном производстве.
 

    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 

    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

        В соответствии с кредитным договором №1004161/0048, заключенным 12.04.2010 года и Управляющим доп. офиса Дагестанского регионального филиала банка ОАО «Россельхозбанк» (далее Кредитор) с Магомедовым ФИО14 и Алихановым ФИО13 (далее - Заемщики), последним предоставлен кредит в размере 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей) под 16,50% годовых сроком его возврата на срок до 10 марта 2015 года (п.1.5 кредитного договора). Указанные средства получены Магомедовым М.К. 20.04.2010 года путем открытия текущего счета и зачисления на ее ссудный счет.
 

    Согласно п. 4.1 и 4.2 кредитного договора и ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отраженному на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежеквартально на 10 числа (включительно).
 

    На основании п.4.7 кредитного договора №1004161/0048 от 12.04.2010 года кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиками кредита и начисленных на него процентов.
 

    Согласно ст.190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
 

    В соответствии с графиком планового погашения ссуды и платежей по процентам заемщиками исполнена только часть обязательства по кредитному договору. Очередной платеж по кредитному договору должен был последовать не позднее 12 марта 2012 года.
 

    В соответствии с соглашением за неисполнение условия кредитного договора кредитором начислены: неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 53 694,58 рублей, просроченные проценты – 115 270,57 рублей, просроченная ссудная задолженность – 252 830,6 рублей, проценты на просроченную ссудную задолженность – 30 115,30 рублей, проценты на текущую ссудную задолженность – 2 841,9 рублей, остаток ссудной задолженности – 230 769,2 рублей, - итого 685 522 рублей (без учета госпошлины).
 

    В части взыскания неустойки 53 694,58 рублей суд полагает, что требования истца являются необоснованными, не подлежащими удовлетворению, поскольку до обращения в суд с иском, требования об уплате неустойки не было предъявлено должникам.
 

    Пунктами 6.1-6.8 кредитного договора предусмотрено право кредитора предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство. Заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном ст. 6 кредитного договора.
 

    Требование об уплате неустойки (пени) или штрафа направляется заемщикам в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку. Размер неустойки (пени) или штрафа определяется кредитором на основании кредитного договора и указывается в требовании. Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере и в срок, указанный в требовании, а если срок не указан, то в течение трех рабочих дней с момента его получения.
 

    По условиям кредитного договора правом предъявления требования заемщикам и поручителям об уплате неустойки (пени) с указанием размера и сроки уплаты до обращения в суд с иском, истец не пользовался. Предъявленные суду требования о взыскании с ответчиков неустойки не могут быть удовлетворены.
 

    Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с заемщиков Магомедова М.К. и Алиханова А.Ш. по делу, составляет 631 827,42 рублей (685 522 рублей – 53 694,58 рублей неустойка).
 

        Обсуждая вопрос о взыскании исковой суммы с поручителей солидарно с заемщиком, суд приходит к следующему.
 

        В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 

    Согласно п.2.1 и п.2.2 названных договоров и п.2 ст.363 ГК РФ: «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником».
 

        Согласно ст.190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
 

        В силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
 

        Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по кредитному договору, заключенному 12.04.2010 года Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала с заемщиками Гайдаровой М.Ш. и Асхабовой К.Н., определен датой – 10 марта 2015 года.
 

    В качестве обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего доп. офиса Дагестанского регионального филиала 12.04.2010 года заключены договора поручительства с физическими лицами Магомедовой Айшат Юсуповной, Ибрагимовой ФИО18 и Хайбулаевым ФИО17 за №1004161/0048-7/1, №1004161/0048-7/2 и № 1004161/0048-7/3 соответственно.
 

    По условиям договора поручительства поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме согласно условиям кредитного договора.
 

    Договора поручительства, заключенные 12.04.2010 года Управляющим доп. офиса с.Тлярата ДРФ ОАО «Россельхозбанк» с Магомедовой А.Ю., Ибрагимовой П.Ч. и Хайбулаевым А.А. не содержат условия о сроке их действия в соответствии со ст.190 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 

    Об условиях действия поручительства до фактического исполнения основного договора в кредитном договоре ничего не указано.
 

    Установленные п.1.1 договорами поручительства обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору, заключенному между истцом и заемщиками 12.04.2010 года, не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в п.1.5 данных договоров на то, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком его действия.
 

    Между тем дополнительного соглашения к кредитному договору между истцом и поручителями не было заключено и требование об исполнении обязательств по настоящему договору истцом в установленные договором сроки не были предъявлены к поручителям.
 

    Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиками ежеквартально, не позднее 10 числа выпадающего на квартальный месяц, следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора №1004161/0048 от 12.04.2010 года (п.4.2.1 кредитного договора). Таким образом, указанным кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 

    Платеж по кредитному договору должен был последовать не позднее 12 марта 2012 года. Между тем, с указанного периода времени по сегодняшний день платежи по кредитному договору Магомедов М.К. и Алиханов А.Ш. не производили. Заемщиками не исполнены обязательства.
 

    Между тем иск заявлен банком только 24 марта 2014 года, то есть, более чем через два года после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п.4 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 

    При этом договора поручительства, заключенные банком с Магомедовой А.Ю., Ибрагимовой П.Ч. и Хайбулаевым А.А. нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителей за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.
 

    По этим основаниям, суд полагает необходимым взыскать с поручителей Магомедовой А.Ю., Ибрагимовой П.Ч. и Хайбулаева А.А. солидарно с заемщиками Магомедовым М.К. и Алихановым А.Ш. сумму основного долга и проценты за пользование заемными денежными средствами, подлежавшая уплате банку за период с 13 марта 2012 года по 13 марта 2013 года, что составляет по расчетам истца 217 600 рублей. Во взыскании остальной исковой суммы задолженности в размере 345 212,27 рублей (631 827,42 руб. – 286 615,15 руб.) с поручителей солидарно с ответчиками Магомедовым М.К. и Алихановым А.Ш. подлежит отказу из-за пропуска годичного срока предъявления требований к ним, предусмотренного ч.4 ст.367 ГК РФ.
 

    Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что в случае удовлетворения предъявленных истцом требований, понесенные ими судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Сумма оплаченной истцом государственной пошлины составляет 10 055 рублей. С учетом размера подлежащих удовлетворению исковых требований истца, который составляет 631 827,42 рублей, суд полагает подлежащим присуждению в пользу истца судебных расходов в размере 9 518,27 рублей.
 

    В остальной части иска подлежит отказу.
 

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 и 235 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    Кредитный договор №1004161/0048, заключенный 12.04.2010 года Управляющим доп. офиса Дагестанского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» г.Москвы с Магомедовым М.К. и Алихановым А.Ш., признать расторгнутым.
 

    Взыскать солидарно с ответчиков Магомедова ФИО14 и Алиханова ФИО13 кредитную задолженность и проценты в сумме 631 827,42 (шестьсот тридцать одна тысяча восемьсот двадцать один) рубль 42 копеек, из коих – 286 615,15 (двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 15 копеек взыскать солидарно с Магомедовой ФИО25, Ибрагимовой ФИО18 и Хайбулаевой ФИО17 в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» города Москвы.
 

    Взыскать с ответчиков Магомедова ФИО14 и Алиханова ФИО13 в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» города Москвы госпошлину 9 518,27 (девять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 27 копеек.
 

    В остальной части иска отказать.
 

        На решение суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

        Настоящее решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Тляратинский районный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    принятия.
 

    Председательствующий: судья Магомедов Н.Г.