Дело № 2-163/14
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    с. Шелаболиха 01 июля 2014 года
 

    Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:
 

    председательствующего судьи Секачева А.А.,
 

    при секретаре судебного заседания Балагуровой Т.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по
 

    исковому заявлению Бондаревского Владимира Ивановича к Иванько Людмиле Александровне о признании права собственности на жилой дом,
 

у с т а н о в и л:
 

    Истец обратился в суд с просьбой признать его право собственности на жилой дом, расположенный в ***, *** мотивируя свою просьбу тем, что *** он на основании договора купли-продажи, составленного в простой письменной форме, купил названный жилой дом у И.., заплатив ***. И., проживая в ***, названный жилой дом приобрела в качестве наследства по закону.
 

    По своей юридической неграмотности при составлении договора купли-продажи названного жилого дома они не указали его общую жилую площадь. *** в связи с проведённой инвентаризацией была установлена площадь жилого дома, то есть общая площадь составила – ***
 

    Право собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом, он не зарегистрировал, однако по похозяйственному учёту земельный участок числится за ним на правах собственности.
 

    Признание права собственности на жилой дом ему необходимо для осуществления его регистрации в Павловском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.
 

    Истец и ответчик в судебное заседание не явились, обратившись телефонограммой с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, при этом истец поддержал свои требования в полном объёме, настаивая на их удовлетворении, а ответчик иск признала, не высказав возражений по заявленным требованиям.
 

    Суд удовлетворил ходатайства истца и ответчика на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.
 

    Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причине неявки, не направив возражений на требования заявителя.
 

    Суд признал неявку представителя третьего лица неуважительной и на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в его отсутствие.
 

    Учитывая отсутствие возражений ответчика и представителя третьего лица, изучив письменные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Из договора купли-продажи вышеназванного жилого дома от *** г., составленного в простой письменной форме, следует, что Б. купил у И. жилой дом, расположенный в ***, ***
 

    Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданном нотариусом *** г., следует, что И. получила в наследство названный жилой дом, расположенный на земельном участке, после смерти её матери К.
 

    На основании кадастрового паспорта от *** и технического плана здания от *** общая полезная площадь жилого дома, расположенного в ***, *** составляет *** кв.м, кадастровый номер жилого ***.
 

    Согласно регистрационного штампа в паспорте истца, он проживает в *** ***
 

    Из выписки из похозяйственной книги администрации Омутского сельсовета видно, что земельный участок площадью *** кв.м, расположенный в ***, ***, принадлежит Б., который пользуется им на правах собственника.
 

    Статья 218 ГК Российской Федерации, регулирующая основания приобретения права собственности, предусматривает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. А также право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 

    В судебном заседании было установлено, что истец на основании договора купли-продажи от *** года, составленного в простой письменной форме, законность которого не вызвала у суда сомнений и была доказана совокупностью представленных истцом доказательств, приобрёл в собственность жилой дом в *** по *** которым добросовестно владеет и пользуются как своим собственным по настоящее время.
 

    В судебном заседании также установлено, что лиц, которые бы предъявляли свои права на указанный жилой дом, нет.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК Российской Федерации, суд
 

р е ш и л:
 

    Требования Бондаревского Владимира Ивановича удовлетворить.
 

    Признать право собственности БОНДАРЕВСКОГО Владимира Ивановича, *** рождения, уроженца р.***, на жилой дом общей площадью *** кв.м, кадастровый номер ***, расположенный в ***, ***
 

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, через районный суд.
 

    Председательствующий судья А.А. Секачев