Дело № 2-224/14
 

    Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    с. Глядянское                                 «22» июля 2014 года
 

 

    Притобольный районный суд Курганской области
 

    в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,
 

    при секретаре Куксенко И.С.,
 

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 

УСТАНОВИЛ:
 

         ФИО2 обратилась в Притобольный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 

    Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи. Ею было получено свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом, выданное ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года в данном жилом помещении ею был поставлен на регистрационный учет её дядя ФИО1. Регистрация ответчика носила формальный характер. Каких-либо договорных обязательств между ними не существует, по указанному адресу он никогда не проживал. В настоящее время ответчик проживает по адресу: <адрес>. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в доме истицы. Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
 

         В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в её собственности находится жилой дом, расположенный в селе <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Ответчик ФИО1- ее родной дядя, которого она в ДД.ММ.ГГГГ прописала в свой дом. Прописка дяде необходима была для оформления российского гражданства. Дядя в доме никогда не жил, поэтому он не приобрел право пользования жилым помещением. В добровольном порядке ответчик не снялся с регистрационного учета в доме, принадлежащей ей на праве собственности, поэтому она вынуждена обратиться в суд. В настоящее время она намерена продать дом. Просит признать ФИО1 не приобретавшим право пользования жилым помещением, и снять его с регистрационного учета по ее адресу: <адрес>.
 

         Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласен полностью, пояснил, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в доме, принадлежащем его племяннице - ФИО2, по адресу: <адрес>. В указанном доме никогда не жил, был только зарегистрирован, прописка ему необходима была для оформления российского гражданства, поскольку он вместе с родителями приехал из Казахстана. До настоящего времени в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по указанному адресу не смог по причине отсутствия у него паспорта, который был отдан по месту работы.
 

    Представитель 3–го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТП УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение по иску оставляет на усмотрение суда, о чем в деле имеется письменный отзыв (л.д.26) и заявление (л.д.28).
 

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3 лица, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела.
 

    Заслушав пояснения истца, ответчика, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
 

    Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что истец ФИО2- его дочь, которая в собственности имеет жилой дом, расположенный в селе <адрес>, <адрес>. В доме дочери прописан ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с регистрационного учета до сих пор не снят.
 

    Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО2- его дочь, которая в собственности имеет жилой дом, расположенный в селе Глядянское, <адрес>. В доме дочери прописан ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с регистрационного учета до сих пор не снят.
 

    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ граждане, имеющие в личной собственности жилой дом, квартиру, имеют право вселить в нее посторонних граждан, сдать жилую площадь в наем. Бывший член семьи, при отсутствии у него другого жилого помещения, может пользоваться жилым помещением собственника при согласии на то собственника жилья, определенный срок. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется (ст. 31 ЖК РФ).
 

    В соответствии со ст. 31. п. «е» Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.1996 № 512, от 14.02.1997 № 172, от 16.03.2000 № 231, от 14.08.2002 № 599, от 22.12.2004 № 825, от 11.11.2010г. № 885, от 26.10. 2011г. № 869 с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1997 № 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 

    В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющимся в деле договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
 

    Согласно справки Администрации Глядянского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ года, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО1 (л.д.7).
 

    Указанное подтверждается также данными домовой книги (л.д.15-23), адресной справкой (л.д.32), показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, и не оспаривается самим ответчиком.
 

    В судебном заседании также установлено, что ФИО1, хотя и зарегистрирован в жилом доме истца, но в нем фактически не проживал ни одного дня, не проживает и в настоящее время, членом семьи истца не является, в связи с чем, не приобрел права пользования данным жилым помещением и в соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, подлежит снятию с регистрационного учета.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

 

    Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 

         Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахстан, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным в селе <адрес>, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения через Притобольный районный суд Курганской области.
 

    Председательствующий: С.А. Папулова.