дело № 13-18/2014 <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Оханск «31» июля 2014 г.
Оханский районный суд Пермского края
Под председательством судьи Терещенко С.А.,
с участием представителя взыскателя - Чушовой Н.В.,
при секретаре Годуновой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оханске заявление Пьянковой Любовь Борисовны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,
установил:
Решением Оханского районного суда Пермского края от 27 мая 2014 года в пользу Оханского городского потребительского общества с Пьянковой Л.Б., ранее работавшей в магазине данной организации, взыскан ущерб, причиненный недостачей в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение вступило в законную силу 28.06.2014 г. и обращено взыскателем к принудительному исполнению.
Пьянкова Л.Б. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения на 24 месяца, с уплатой ежемесячно по <данные изъяты>. Требования мотивировала тяжелым материальным положением семьи, указав, что на её иждивении находится двое несовершеннолетних детей 2004 и 2008гг.рождения, супруг в настоящее время не работает, сама она состоит на учете в ЦЗН, где получает незначительную сумму ежемесячного пособия, в связи с чем не имеет возможности одномоментно выплатить сумму долга.
В судебное заседание Пьянкова Л.Б. не явилась, судебную корреспонденцию по указанному ею адресу не получает, на телефонные звонки не отвечает, судьбой своего заявления не интересуется.
Представитель Оханского ГорПО, участвующий в судебном заседании, возражает против предоставления должнице рассрочки исполнения решения суда, поскольку она уклоняется от возмещения ущерба. От предложенной центром занятости населения работы отказывается, на регистрацию не является, снята с учета в связи с виновным поведением. Меры по принудительному исполнению решения суда службой судебных приставов до настоящего времени не принимались, материальное положение должницы и возможность возмещения вреда не исследовались.
Выслушав пояснения взыскателя, исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного решения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежный сумм.
Предоставление рассрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.
Исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
Заявитель Пьянкова Л.Б. не представила данных об обстоятельствах затрудняющих исполнение судебного решения. Ходатайствуя о предоставлении рассрочки, она фактически просит определить ежемесячный платеж в пользу взыскателя, что законом не предусмотрено. Данных о том, что у неё имеются обстоятельства затрудняющие исполнение решения в установленном законом порядке она не представила. Указанные заявителем обстоятельства тяжелого материального положения семьи, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, не являются исключительными, свидетельствующими о невозможности исполнения решения суда.
Решение вступило в законную силу и в соответствии со ст. 13 ГПК РФ является обязательным для всех лиц и подлежит неукоснительному исполнению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 203, 208 ГПК РФ, суд
определил:
Отказать Пьянковой Любовь Борисовне в предоставлении рассрочки исполнения решения Оханского райсуда от 27 мая 2014г.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Оханский райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: /подпись/
Верно, судья С.А.Терещенко
