Дело № 2-111/2014          <данные изъяты>
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    г. Оханск Пермский край     «01» августа 2014 года
 

    Оханский районный суд Пермского края
 

    под председательством судьи Терещенко С.А.,
 

    при секретаре Шиловой О.А.,
 

    с участием: представителя ООО «Барий», ООО «Камская судоходная компания» Пескина Е.А.,
 

    представителя ООО «Камская судоходная компания» Пестова Л.М.,
 

    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Пермского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Барий», ООО «Камская судоходная компания» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности произвести подъем затонувшего несамоходного судна - баржи № 3016,
 

установил:
 

    Пермский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Барий», ООО «Камская судоходная компания» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности произвести подъем затонувшего несамоходного судна - баржи 3016.
 

    В судебном заседании представитель ответчиков Пескин Е.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский райсуд г. Перми, поскольку постоянно действующий исполнительный орган ответчиков находится по адресу: <адрес>.
 

    Представитель ООО «Камская судоходная компания» Пестов Л.М. поддержал заявленное ходатайство.
 

    Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно уведомления о вручении судебного извещения (л.д. 14), представителя в судебное заседание не направил.
 

    На основании ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.
 

    Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч.2 ст.29 ГПК РФ).
 

    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 

    В силу ст. 54 ГПК РФ место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.
 

    Согласно п.2 ст.8 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» от 08 августа 2001 года государственная регистрация юридического лица производится по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
 

    Суд считает, что заявление принято к производству Оханского районного суда с нарушением правил подсудности.
 

    Из материалов дела следует, что 18 июля 2014 года исковое заявление принято к производству Оханского районного суда Пермского края, поскольку истцом указан юридический адрес нахождения ответчиков <адрес>.
 

    Вместе с тем, извещения, направленные по юридическому адресу ответчиков возвращено в суд в связи с отсутствием адресатов по указанному адресу, Речной вокзал в г. Оханске отсутствует.
 

    Из пояснений представителей ответчиков следует, что согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Барий» и ООО «Камская судоходная компания» местом нахождения данных юридических лиц является: <адрес>, однако постоянно действующий исполнительный орган данных организаций находится в <адрес>, какого-либо имущества указанных организаций в Оханском районе не имеется.
 

    Таким образом, исковое заявление Пермского транспортного прокурора принято к производству Оханского районного суда с нарушением правил подсудности. Так как в силу ст.28 ГПК РФ, ст.54 ГК РФ данное дело подлежит рассмотрению по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми - по месту нахождения постоянно действующих исполнительных органов ответчиков ООО «Барий и ООО «Камская судоходная компания».
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 244 ГПК РФ, суд
 

определил:
 

    Передать на рассмотрение Ленинского районного суда г. Перми гражданское дело по иску Пермского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Барий», ООО «Камская судоходная компания» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности произвести подъем затонувшего несамоходного судна - баржи № 3016.
 

    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Оханский райсуд Пермского края.
 

    Судья: /подпись/
 

    Верно, судья      С.А. Терещенко