дело № 13-15/2014         <данные изъяты>
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

судебного заседания
 

    г. Оханск         «17» июля 2014 г.
 

    Оханский районный суд Пермского края в составе
 

    судьи Терещенко С.А.,
 

    с участием взыскателя Осипова Г.В.,
 

    должника Соснина С.А.,
 

    при секретаре Перситиной С.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оханске заявление Соснина Сергея Александровича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,
 

установил:
 

    Решением Оханского районного суда Пермского края от 27 декабря 2013 года удовлетворены исковые требования Осипова Г.В. Договор купли-продажи автомобиля Лада, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заключенный 07 августа 2013 года между Сосниным Сергеем Александровичем и Осиповым Германом Владимировичем расторгнут. С Соснина С.А. в пользу Осипова Г.В. взысканы денежные средства оплаченные по договору купли-продажи транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы на оплату экспертизы - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 

    Решение вступило в законную силу 19.03.2014 года.
 

    Соснин С.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, мотивировав требования тяжелым материальным положением, указав, что <данные изъяты>, вносит платежи за детский сад, оплачивает коммунальные услуги, погашает ссуду в банке, общий доход семьи составляет <данные изъяты> рублей.
 

    Осипов Г.В., участвующий в судебном заседании не согласен с заявленным требованием, поскольку обстоятельств препятствующих исполнения решения суда не имеется.
 

    Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного решения.
 

    Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежный сумм. Закон не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. При этом интересы взыскателя должны быть учтены в обязательном порядке.
 

    Заявитель Соснин А.В. не представили данных об обстоятельствах затрудняющих исполнение судебного решения. Ходатайствуя о предоставлении рассрочки, он фактически просит определить ежемесячный платеж в пользу взыскателя в размере <данные изъяты> рублей, что законодательством не предусмотрено.
 

    Отцом ребенка Бородкиной М.С., 2011 года рождения, заявитель Соснин С.А. не является, в установленном порядке отцовство не <данные изъяты> Обязательства по оплате коммунальных услуг, не являются законными основаниями для рассрочки исполнения судебного решения. Решение вступило в законную силу, в силу ст. 13 ГПК РФ является обязательным для всех лиц и подлежит неукоснительному исполнению.
 

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 203, 208 ГПК РФ, суд
 

определил:
 

    Соснину Сергею Александровичу отказать в предоставлении рассрочки исполнения судебного решения.
 

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Оханский райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 

    Председательствующий: подпись
 

    Верно, судья       С.А.Терещенко