Дело № 2-327/2014
 

    РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    с. Покровка 23 июля 2014 года
 

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
 

    председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,
 

    при секретаре Петлеван О.Ю.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Пашиной ФИО4 о досрочном взыскании суммы долга по банковскому кредиту,
 

    у с т а н о в и л :
 

    Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее - ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Пашиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ответчику потребительский кредит на 48 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ года) в сумме <данные изъяты>. Договором предусмотрена уплата заемщиком банку процентов в размере 29,5% годовых (полная стоимость кредита – 41,82 %годовых), а также неустойка за нарушение сроков возврата долга (0,1 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга). Систематическое нарушением ответчиком сроков погашения кредита повлекло образование задолженности по кредитному договору. Банк просит досрочно взыскать с ответчика долг по кредиту в размере № рублей, из них: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу по кредиту; <данные изъяты> рублей – начисленные проценты по кредиту по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> – начисленные, не уплаченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга; <данные изъяты> рублей – задолженность по оплате за подключение к программе добровольного страхования, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    Ответчик Пашина О.А. судебной повесткой дважды уведомлялась о дате, времени, месте судебного заседания, однако направленные в адрес Пашиной О.А. судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
 

    Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 

    Оценив требования истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Из имеющихся в материалах гражданского дела доказательств следует, что между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (займодавец) и Пашиной О.А. (заемщик) возникли обязательства из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №. Заемщик получил от займодавца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 29,5% годовых. Полная стоимость кредита (эффективная процентная ставка), с учетом сумм по страхованию, составила 41,82% годовых. Дата полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Договором предусмотрена неустойка 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита и просрочки по процентам.
 

    В процессе исполнения обязательств по договору, заемщиком Пашиной О.А. неоднократно была допущена просрочка возврата долга. В связи с чем на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Пашина О.А. была уведомлена о полной стоимости кредита, что подтверждается наличием её подписи в соответствующем уведомлении (л.д.11) и в графике погашения кредита (л.д.10).
 

    Обоснованность исковых требований банка подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе расчетом иска (л.д.14).
 

    Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Получение суммы кредита ответчиком подтверждено выпиской по счету, открытому на имя Пашиной О.А., и на который ДД.ММ.ГГГГ зачислено 155 250 рублей (л.д.18). Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, а потому суд принимает доводы истца об исполнении банком обязательств перед заемщиком и о получении ответчиком суммы займа.
 

    В силу ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    Как установлено в судебном заседании, ответчик Пашина О.А. в счет исполнения обязательств по договору оплатила 25215 рублей и в дальнейшем своих обязательств перед истцом не исполнила.
 

    Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Условия предоставления кредита определены в п.1.1 заключенного между сторонами кредитного договора.
 

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по кредиту и процентов на сумму кредита являются законными и вытекающими из условий кредитного договора.
 

    Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан правильным.
 

    Начисленная и заявленная к взысканию с ответчика сумма неустойки за просрочку возврата основного долга признана обоснованной, разумной и соразмерной последствиям нарушения обязательства. Ответчик не заявил требований об уменьшении размера неустойки. Исходя из вышеизложенного, оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не находит.
 

    Согласно заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался уплатить банку плату за оказанные ему услуги по подключению к договору коллективного страхования в размере 0,3% ежемесячно от суммы предоставленного кредита равными долями и компенсировать банку страховую премию в размере 0,35 % годовых рассчитанную на весь срок кредита. О добровольности взятых обязательств и свободе волеизъявления Пашиной О.А. свидетельствует её подпись в заявлении на страхование, которое (заявление) является читаемым, выполненным при помощи компьютера с использованием шрифта (в том числе с выделением основных положений заявления жирным шрифтом-курсивом), позволяющего прочесть содержание текста. Из данного заявления также следует, что включение Пашиной О.А. в Список (Реестр) застрахованных лиц не являлось условием для получения кредита.
 

    При таких данных суд не может признать указанную услугу навязанной, в силу чего суд взыскивает с Пашиной О.А. <данные изъяты> за подключение к программе добровольного страхования.
 

    По изложенному, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца о взыскании с Пашиной О.А. задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей.
 

    Оплата истцом государственной пошлины в размере 6323,70 рублей подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст.310 ГК РФ, ст.330 ГК РФ, ст.811 ГК РФ, ст.819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Иск Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по банковскому кредиту удовлетворить.
 

    Взыскать с Пашиной ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: основной долг -<данные изъяты> рублей, начисленные проценты по кредиту по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом -<данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку возврата основного долга – <данные изъяты> рублей, плату за подключение к программе добровольного страхования – <данные изъяты> рублей; а также взыскать государственную пошлину - <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (23.07.2014 года).
 

    Судья Е.Н.Севостьянова