дело № 2-7622/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июля 2014 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Погосовой К. Н., при секретаре Зальцман Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «Траст» к Галкиной Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Национальный банк «Траст» обратился в суд с иском к Галкиной Т.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование ссылаясь на то, что <дата изъята> между сторонами был заключен кредитный договор № <данные изъяты> Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствие с положением ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Кредит представлен в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту оставляет <данные изъяты> годовых. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятые обязательства по плановому погашению текущей заложенности. В настоящие время задолженность ответчика перед ОАО Национальный банк «Траст» составляет <данные изъяты>. из которой просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты>., платы за пропуск платежей <данные изъяты>., проценты на просроченный долг <данные изъяты> руб.. Указанную задолженность и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. истец просит взыскать в свою пользу.
Представитель ОАО Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6), в связи с чем спор рассмотрен без участия представителя ОАО Национальный банк «Траст» на основании ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащем образом, о причинах неявки суду неизвестно, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, с согласия представителя истца, спор рассмотрен без участия ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233-235 ГПК РФ.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основания:
Как установлено в судебном заседании <дата изъята> между сторонами был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в офертно-акцептной форме, в соответствие с положением ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.
Кредит представлен в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту оставляет <данные изъяты>.
В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятые обязательства по плановому погашению текущей заложенности.
Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика перед ОАО Национальный банк «Траст» составляет <данные изъяты> руб. из которой просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты>., платы за пропуск платежей <данные изъяты>., проценты на просроченный долг <данные изъяты>
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.
В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.
Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с условиями договора и представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании.
Оснований для уменьшения штрафных санкций в силу требований ст. 333 ГК РФ не имеется.
Кроме того, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Галкиной Т.В. в пользу ОАО Национальный банк «Траст» сумму заложенности в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд г. Москвы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья К.Н. Погосова
