КОПИЯ
Дело № 5-520/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 июля 2014 года в городе Надыме ЯНАО судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е., с участием "А", рассмотрев дело в отношении
"А", родившегося *дата* в <адрес>, гражданина России, разведённого, иждивенцев не имеющего, места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего, не работающего,
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
"А" 21 июля 2014 года в 14.22 часов, находясь в общественном месте – вблизи <данные изъяты> по <адрес>, действуя с целью нарушения общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии "Б", на его замечания не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство.
В судебном заседании "А" с выявленным правонарушением согласился, вину в его совершении признал полностью, пояснил, что обстоятельств правонарушения не помнит. Дополнил, что 17 июля 2014 года был освобождён из-под административного ареста после 10 суток наказания за мелкое хулиганство.
Кроме полного признания "А" свей вины, его вина в правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ *№ обезличен* от 21 июля 2014 года, где изложены обстоятельства правонарушения (л.д. 1); рапортами сотрудников ОМВД России по Надымскому району Фарафонова Д.В. и Карпова О.Г., в которых отражены обстоятельства совершения "А" административного правонарушения (л.д. 3-4), объяснением "Б", описавшего поведение находящегося в состоянии алкогольного опьянения "А", выражавшегося нецензурной бранью (л.д. 5), и объективных сомнений у судьи не вызывает.
Представленные и исследованные доказательства судья признаёт достаточными, в связи с чем признаёт "А" виновным в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность "А", судьёй не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность "А", в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт повторное совершение им однородного административного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства и, признавая невозможным назначить "А" наказание в виде штрафа, поскольку ранее применяемого в отношении его исправления оказалось недостаточным и он вновь совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, признаёт необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, определив срок, достаточный для его исправления.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать "А" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
Взять "А" под арест в зале суда, исчисляя срок административного ареста с 22 июля 2014 года.
Для отбывания административного ареста поместить "А" в специализированное помещение ОМВД России по Надымскому району.
Зачесть "А" в срок административного ареста период административного задержания с 23.00 часов 21 июля 2014 года до 14.10 часов 22 июля 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд.
Судья (подпись)
Копия верна: судья Надымского городского суда Я.Е. Карский
Секретарь суда _____________________
<данные изъяты>
<данные изъяты>
