<данные изъяты>
Дело № 5-521/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 июля 2014 года в городе Надыме ЯНАО судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е., с участием "А", рассмотрев дело в отношении
"А", <данные изъяты>
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
"А" 21 июля 2014 года в 21.55 часов, находясь в общественном месте – на лестничной площадке третьего этажа восьмого подъезда <адрес>, действуя с целью нарушения общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии "Б".
В судебном заседании "А" с составленным в отношении его протоколом согласился, вину в правонарушении признал, совершение правонарушения объяснить не смог.
Кроме полного признания "А" своей вины, его вина в правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ *№ обезличен* от 22 июля 2014 года, содержащим сведения об обстоятельствах, совершённого "А" правонарушения с согласием "А" в нём (л.д. 1); рапортами сотрудников ОМВД России по Надымскому району Баатырова А.Д. и Городецкого М.В. от 21 июля 2014 года, из которых следуют обстоятельства правонарушения "А" (л.д. 3-4); объяснениями "Б", пояснившей о поведении "А", и объективных сомнений у судьи не вызывает.
Судья признаёт представленные и исследованные доказательства достаточными, в связи с чем признаёт "А" виновным в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность "А", судьёй не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность "А", в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт повторное совершение им однородного административного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства и, признавая невозможным назначить "А" наказание в виде штрафа, поскольку ранее применяемого в отношении его исправления оказалось недостаточным и он вновь совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, признаёт необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, определив срок, достаточный для его исправления.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать "А" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Взять "А" под арест в зале суда, исчисляя срок административного ареста с 22 июля 2014 года.
Для отбывания административного ареста поместить "А" в специализированное помещение ОМВД России по Надымскому району.
Зачесть "А" в срок административного ареста период административного задержания с 3.15 до 14.10 часов 22 июля 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд.
Судья (подпись)
Копия верна: судья Надымского городского суда Я.Е. Карский
Секретарь суда _____________________
<данные изъяты>
<данные изъяты>
