Дело № 1-06/2014 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
29 июля 2014 года с.Тюлячи, Республика Татарстан
Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Ф. Сафиуллиной,
при секретаре Ф.Ф. Махмутшиной,
с участием государственного обвинителя - прокурора Тюлячинского района Республики Татарстан Р.Ф. Сунгатуллина,
подсудимого Р.А. Хабибрахманова,
защитника - адвоката М.И. Нигматзянова, представившего удостоверение № и ордер № 0020288,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Хабибрахманова Р. А., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Р.А. Хабибрахманов совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
18 мая 2014 года около 01 часов 20 минут Р.А. Хабибрахманов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе хозяйства ФИО11, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Тюлячинский муниципальный район, <адрес>, действуя с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, проник в салон принадлежащего ФИО8 автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, воспользовавшись тем, что ФИО8 оставил ключи от автомобиля в замке зажигания, совершил угон вышеуказанного автомобиля, уехал на нем в <адрес> Республики Татарстан.
Подсудимый Р.А. Хабибрахманов в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, свою вину в изложенном признал полностью.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, подсудимым Р.А. Хабибрахмановым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Р.А. Хабибрахманов пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Потерпевший ФИО8 на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения согласен.
Суд считает, что требования статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Р.А. Хабибрахманов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Юридическая квалификация содеянного соответствует обстоятельствам преступления и диспозиции закона, потому действия Р.А. Хабибрахманова суд квалифицирует по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Определяя Р.А. Хабибрахманову вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд принимает во внимание, что вину подсудимый Р.А. Хабибрахманов признал полностью, раскаялся, частично возместил причиненный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.
Р.А. Хабибрахманов совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Достаточных оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела суд находит возможным назначить Р.А. Хабибрахманову наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 298, 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Хабибрахманова Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Р.А. Хабибрахманова до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - спортивные кроссовки Р.А. Хабибрахманова,хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП «Тюлячинское» МО МВД России «Сабинский», вернуть Р.А. Хабибрахманову, видеозапись от 18 мая 2014 года хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Тюлячинского районного суда РТ: Г.Ф.Сафиуллина
С П Р А В К А
Приговор вступил в законную силу «11 » августа 2014 года. Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1 - 06/2014 г. в Тюлячинском районном суде Республики Татарстан.
Судья Тюлячинского районного суда РТ: Г.Ф.Сафиуллина
