П Р И Г О В О Р
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: федерального судьи Кузнецовой Т.З.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6,
адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № 081,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Каз.ССР, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, до ареста не работавшего, разведенного, со слов имеющего четверых детей, трое из которых малолетние, судимого приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, ст. Шелкозаводская, <адрес>, фактически до ареста проживавшего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 6 часов, увидев на подоконнике окна <адрес>, женскую сумку, решил ее похитить. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, из личных корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имеющегося при себе канцелярского ножа разрезал москитную сетку на окне, просунул руку через окно и пытался тайно похитить с подоконника принадлежащие ФИО7 женскую сумочку, стоимостью 7000 рублей, в которой находились: золотое кольцо с бриллиантовым камнем, стоимостью 50000 рублей; денежные средства в общей сумме 185 рублей, а всего на общую сумму 57185 рублей, что является для ФИО7 значительным.
Довести до конца начатое им преступление ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в момент совершения преступления был застигнут жильцами дома. ФИО2 пытался скрыться с места преступления, но был задержан недалеко от дома ФИО7 и передан приехавшим по вызову сотрудникам полиции.
На предварительном следствии ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.
В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и пояснил суду, что совершил преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах и времени. Он сожалеет о случившемся, вину свою в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. Заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддерживает и просит суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.
Адвокат ФИО5 ходатайство подсудимого ФИО2 поддержала, просит суд его удовлетворить.
Государственный обвинитель ФИО6 и потерпевшая ФИО7 согласны, чтобы дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем считает возможным, признав ФИО2 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция которого предусматривает до шести лет лишения свободы.
ФИО2 подтверждает изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления и доказательства, которые участниками процесса не оспариваются. Суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, допустимы и достаточны для постановления приговора.
Суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Определяя меру и вид наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, который до совершения данного преступления отбывал наказание за тяжкое преступление, вину в содеянном признал, раскаивается, имеет со слов на иждивении четверых детей, трое из которых малолетние, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является рецидив.
Кроме того, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным и осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы за преступление, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу.
В силу требований ч.5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание должно назначаться по совокупности преступлений.
Настоящее преступление совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора суда по первому делу.
При таких обстоятельствах при назначении ФИО2 окончательного наказания суд руководствуется положением ч.5 ст. 69 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения к ФИО2 ст.ст.64 и 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд определяет в соответствии со ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО2 определить наказание в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.
Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) Т.З. Кузнецова
Копия верна: Судья:
