ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: федерального судьи Кузнецовой Т.З.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО8,
защитника ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № 7871,
при секретаре ФИО3,
а также переводчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, с начальным образованием, холостого, неоднократно судимого, в последний раз приговором Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.131, п.п. «а, б» ч.2 ст.131, ч.1 ст.161 УК РФ, к пятнадцати годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года, до ареста проживавшего по адресу: ЧР, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, находясь на пересечении <адрес> и <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, под предлогом, что ему необходимо позвонить, попросил телефон у знакомой ФИО5, не собираясь возвращать его ей. ФИО5, введенная в заблуждение ФИО2 и, не догадываясь о его истинных намерениях, передала ему свой сотовый телефон марки «Нокиа-6300», стоимостью 5400 рублей. Завладев телефоном, ФИО2 скрылся с ним с места преступления, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 5400 рублей.
Похищенным телефоном ФИО2 распорядился по своему усмотрению, продав его за 3000 рублей ФИО6, которые потратил на личные нужды.
На предварительном следствии ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.
В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и пояснил суду, что совершил преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах и времени. Он сожалеет о случившемся, вину свою в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. Заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддерживает и просит суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.
Адвокат ФИО7 ходатайство подсудимого ФИО2 поддержала, просит суд его удовлетворить.
Государственный обвинитель ФИО8 и потерпевшая ФИО5 возражений, чтобы дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не имеют.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем считает возможным, признав ФИО2 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, санкция которого предусматривает до пяти лет лишения свободы.
ФИО2 подтверждает изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления и доказательства, которые участниками процесса не оспариваются. Суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, допустимы и достаточны для постановления приговора.
Суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует ч.2 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя меру и вид наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, который до совершения данного преступления отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступлений средней тяжести, вину в содеянном признал, явился по месту отбывания наказания с повинной, что в силу требований п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его ответственность, раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является рецидив.
Кроме того, при назначении ФИО2 меры наказания суд учитывает также, что он приговором Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.131, п.п. «а, б» ч.2 ст.131, ч.1 ст.161 УК РФ, к пятнадцати годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года. Приговор вступил в законную силу.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание должно назначаться по совокупности преступлений.
Настоящее преступление совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах при назначении ФИО2 окончательного наказания суд руководствуется положением ч.5 ст. 69 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает требования п. «и» ч.1 ст.61 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для применения к ФИО2 ст.ст.64 и 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд определяет в соответствии со ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему по ч.2 ст.159 УК РФ наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО2 определить наказание в виде 16 (шестнадцать) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на два года с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц, с ограничениями изменения места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории <адрес> ЧР.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.
Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Нокиа 6300», коробку от телефона марки «Нокиа 6300», находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО5, передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) Т.З. Кузнецова
Копия верна: Судья:
