П Р И Г О В О Р
 

ИФИО1
 

 

    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:
 

    председательствующего: федерального судьи Кузнецовой Т.З.,
 

    при секретаре ФИО3,
 

    с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,
 

    адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № 7901,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 

    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, состоящего на учете в РВК <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, неоднократно судимого, в последний раз приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2, ст.158 УК РФ, и по совокупности приговоров к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы, освободившегося из мест лишения свободы на основании постановления Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на исправительные работы сроком на два года с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кВ.33,
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 

    у с т а н о в и л:
 

    ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 

    Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов (точное время следствием не установлено), находясь в приемном отделении Республиканской клинической больницы скорой медицинской помощи, расположенной по адресу: <адрес>, увидел через приоткрытую дверь, что в кабинете № сотрудники приемного отделения больницы отсутствуют. Реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, возможно находившегося в этом кабинете, ФИО2 незаконно проник в помещение кабинета, и, обнаружив на тумбочке женскую сумку, принадлежащую ФИО6, оставленную ею без присмотра, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия скрытны от владельца имущества и других лиц, тайно похитил из нее кошелек, стоимостью 250 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5500 рублей, 50 евро, эквивалентные по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 45,0116 рублей за 1 евро, на общую сумму 2250 рублей 58 копеек и банковская карта «Московского индустриального банка», стоимостью 200 рублей, а всего на 8200 рублей 58 копеек, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.
 

    На предварительном следствии ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.
 

    В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и пояснил суду, что совершил преступление при указанных органами предварительного следствия обстоятельствах и времени. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, очень сожалеет о случившемся, стыдится за свое поведение, просит при назначении наказания учесть наличие у него на иждивении пятерых малолетних детей, добровольное возмещение потерпевшей ущерба, явку с повинной. Заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Также ФИО2 заявил, что в настоящее время проходит курс лечения от клептомании у психиатра.
 

    Защитник подсудимого ФИО4 ходатайство ФИО2 поддержала, просит суд его удовлетворить.
 

    Государственный обвинитель ФИО5 и потерпевшая по делу ФИО6 против применения особого порядка принятия судебного решения не возражают.
 

    Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
 

    Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав ФИО2 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
 

    В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
 

    Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное
п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает до пяти лет лишения свободы.
 

    ФИО2 подтверждает изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления и доказательства, которые участниками процесса не оспариваются. Суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, допустимы и достаточны для постановления приговора.
 

    Суд считает вину подсудимого ФИО2 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, доказанной. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущербу гражданину
 

    Определяя меру и вид наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется принципами справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, его личность: неоднократно судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, явился с повинной, добровольно восстановил ущерб потерпевшей. Указанные обстоятельства суд в силу требований закона относит к обстоятельствам, смягчающим его ответственность.
 

    Обстоятельством, отягчающим ответственность, является рецидив преступлений.
 

    При определении размера наказания суд учитывает требования п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения к ФИО2 ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.
 

    Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, поведения подсудимого после совершения преступления, мнения прокурора, полагавшего возможным назначить ФИО2 условное наказание, суд определяет ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, но в условиях контроля за его поведением.
 

    При этом, учитывая, что на иждивении ФИО2 находятся малолетние дети, а назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусматривающего обязательное ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, суд с учетом интересов детей находит нецелесообразным назначить ему данное дополнительное наказание, поскольку оно лишит подсудимого возможности работать в другом населенном пункте, чтобы прокормить свою семью.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314, 316 УПК РФ, суд
 

    п р и г о в о р и л:
 

 

    ФИО2 признать виновным по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.
 

    На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в три года.
 

    Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.
 

    Возложить на ФИО2 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
 

    Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2, ст.158 УК РФ, и по совокупности приговоров к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы, по которому не отбытая часть наказания постановлением Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на исправительные работы сроком на два года с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства, исполнять самостоятельно.
 

    Вещественное доказательство по делу: компакт диск с видеозаписью, приложенный к уголовному делу, хранить при деле.
 

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение десяти дней, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 

    Председательствующий (подпись) Т.З. Кузнецова
 

    Копия верна: Судья: