Дело № 1-54/14
 

ПРИГОВОР
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    г. Кола                     <дата>
 

    Кольский районный суд Мурманской области в составе:
 

    председательствующего судьи Буденковой Е.А.,
 

    при секретаре Чураковой (Зиминской) О.Р.,
 

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области М.
 

    защитника – адвоката Г. представившего удостоверение № и ордер №,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 

    З.Е.В., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, незамужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, неработающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, несудимой,
 

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.228 УК РФ,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    З.Е.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
 

    <дата> в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов З.Е.В. имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – 3-метилфентанил в крупном размере, находясь на крыльце третьего подъезда дома <адрес>, путем продажи за деньги в сумме <данные изъяты> рублей, незаконно сбыла установленному лицу, действовавшему в интересах П.Т.И. участвовавшей в качестве покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство – смесь, содержащую 3-метилфентанил, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть наркотическое средство в крупном размере.
 

    Установленное лицо, действуя в интересах П.Т.И. в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <дата>, находясь в автомобиле, припаркованном у <адрес>, передала последней приобретенное у З.Е.В. вещество массой не менее <данные изъяты> грамма являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей 3-метилфентанил, т.е. наркотическое средство в крупном размере, при этом отсыпав часть наркотического средства – смеси, содержащей 3-метилфентанил, массой не менее <данные изъяты> грамма, для личного употребления.
 

    Однако реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, З.Е.В. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как не была осведомлена об участии П.Т.И. в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
 

    Наркотическое средство - смесь, содержащая 3-метилфентанил, массой не менее <данные изъяты> грамма, в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <дата> было добровольно выдано П.Т.И. принимавшей участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении З.Е.В. при производстве личного досмотра в ОМВД РФ по Кольскому району Мурманской области по адресу: <адрес> а часть указанного наркотического средства – смеси, содержащей 3-метилфентанил, массой не менее <данные изъяты> грамма, <дата> в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов была изъята сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра установленного лица, таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
 

    Кроме того, в период с <данные изъяты> часов <дата> до <данные изъяты> часов <дата> З.Е.В. находясь в неустановленном месте на территории Мурманской области у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела вещество общей массой не менее <данные изъяты> грамма, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей 3-метилфентанил, то есть в особо крупном размере, которое впоследствии незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до <данные изъяты> часов <дата>, то есть до момента ее задержания сотрудниками полиции у дома <адрес>.
 

    Впоследствии указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по месту жительства З.Е.В. по адресу: <адрес> в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <дата>
 

    В судебном заседании подсудимая З.Е.В. вину в инкриминируемых преступлениях, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 и ч.3 ст. 228 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась.
 

    По существу предъявленного обвинения показала, что длительное время является наркозависимой. С целью приобретения наркотических средств для личного употребления звонила по известному ей номеру, где ей сообщали место нахождения наркотического средства, которое она в дальнейшем забирала. Приобретенные наркотические средства хранила у себя в квартире по адресу: <адрес> В ее пользовании находился мобильный телефон с абонентским номером №, по которому <дата> ей позвонила знакомая Х.Е. и сказала, что надо встретиться, как она поняла для приобретения наркотиков. Х.Е. приехала в <данные изъяты>, где возле подъезда ее (З.Е.В.) дома в <данные изъяты> произошла передача наркотических средств, в ходе которой она передала Х.Е. наркотическое средство – 3-метилфентанил, упакованное в фольгированную бумагу. За полученное наркотическое средство Х.Е. передала ей <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей потратила в магазине на продукты, а <данные изъяты> рублей была изъята у нее после задержания в ходе личного досмотра в ОМВД по Кольскому району, куда ее пригласил оперуполномоченный П. Когда П. ей позвонил и попросил явиться в отдел полиции, она догадалась, что ее преступные действия стали известны сотрудникам полиции, поэтому решила добровольно явиться в полицию. После того, как она явилась в ОМВД по Кольскому району, был произведен ее личный досмотр, в ходе которого была изъята <данные изъяты> денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, полученная ею от Х.Е. за проданный наркотик. При применении лампы УФО ее руки и денежная купюра давали характерное свечение. Кроме того, в ее жилище был проведен обыск, в ходе которого она добровольно выдала наркотическое средство и шприцы. Изъятые у нее наркотические средства она приобрела для личного пользования в тот же день или за день до задержания у малознакомого человека<дата> ею было приобретено наркотическое средство 3-метилфентанил на <данные изъяты> рублей, часть которого она употребила внутривенно, часть наркотика была продана Х.Е. за <данные изъяты> рублей, оставшаяся часть наркотиков находилась у нее дома для собственного употребления, и была ею добровольно выдана в ходе проведения обыска сотрудниками полиции. В содеянном она раскаивается.
 

    После оглашения показаний З.Е.В. данных в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>) в которых она указывает на то, что наркотические средства продала Х.Е. так как хотела немного подзаработать, З.Е.В. уточнила, что безвозмездно передавать наркотическое средство Х.Е. не намерена была, так как сама является наркозависимой и нуждается в регулярном приобретении наркотических средств.
 

    Подсудимая З.Е.В. подтвердила оглашенные в судебном заседании показания, которые были даны в ходе предварительного следствия, а также в ходе проведенной очной ставки со свидетелем Х.Е. от <дата>, дополнительно указав, что ей не было известно о том, что Х.Е. приобретает наркотическое средство для третьего лица и на деньги последнего. С П. она не была знакома. (<данные изъяты>).
 

    В протоколе явки с повинной З.Е.В. от <дата>, последняя сообщила, что <дата>, находясь по адресу: <адрес>, сбыла малознакомой девушке по имени Е. наркотическое средство на сумму <данные изъяты> рублей. Вину признала полностью, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>).
 

    Помимо полного признания своей вины подсудимой З.Е.В. ее вина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотров предметов и документов и другими доказательствами.
 

    Свидетель Д. – оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Кольскому району в судебном заседании показал, что <дата> он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению преступной деятельности З.Е.В. проводимых с участием П. добровольно участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя. До начала проведения оперативно-розыскного мероприятия П. была досмотрена на наличие запрещенных предметов и веществ, после чего ей были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с которых предварительно были сделаны светокопии. Кроме того, денежные средства были обработаны специальным метящим идентификатором, дающим свечение в лучах ультрафиолетового света. <дата> в отделе полиции П. созвонилась с Х.Е. и попросила ее помочь приобрести наркотическое средство на <данные изъяты> рублей. Х.Е. перезвонила и сообщила, что наркотик можно приобрести в <данные изъяты>, при этом попросила подъехать к дому <адрес> для того, чтобы вместе направиться в <данные изъяты>. В ходе комплекса проведенных оперативно-розыскных мероприятий П. на автомобиле под управлением оперуполномоченного ОУР С. прибыла к дому Х.Е. по <адрес>, откуда совместно с Х.Е. направилась к дому <адрес> где проживает З.Е.В. В процессе наблюдения, было установлено, что возле подъезда по указанному адресу Х.Е. встретилась с З.Е.В., где произошла передача наркотического средства. После того, как Х.Е. вернулась в автомашину, автомобиль под управлением С. направился в сторону <данные изъяты>. По пути следования автомобиль был остановлен сотрудником ДПС, после чего им было произведено задержание Х.Е. После этого позвонили З.Е.В. и предложили явиться в отдел полиции, так как, в процессе осуществления наблюдения З.Е.В. пропала из поля зрения. Находясь в отделе полиции, П. добровольно выдала часть наркотического средства, полученного от Х.Е., оставшаяся часть наркотического средства была изъята у Х.Е. З.Е.В. после звонка сотрудника ОУР Полосина добровольно явилась в отдел полиции, где написала явку с повинной, а в ходе личного досмотра добровольно выдала мобильный телефон и <данные изъяты> рублей, полученную от Х.Е. в качестве оплаты за наркотики, а также дала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. В дальнейшем в жилище З.Е.В. был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены наркотические средства. Оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с требованиями закона «Об ОРД», составлены акты наблюдения и досмотров.
 

    Свидетель С. – оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Кольскому району, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение преступной деятельности З.Е.В. Дополнительно указал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выступал в роли водителя. Наблюдение осуществлялось сотрудниками ОУР Д. и С.В.Н. Когда вместе с Х.Е. и П. подъехал к <адрес>, П. осталась в автомобиле, а Х.Е. вышла и вернулась через <данные изъяты> минут. Вернувшись в автомобиль, П. и Х.Е. как он понял, разделили наркотическое средство. По пути следования в г. Кола Мурманской области в районе кладбища автомобиль был остановлен сотрудником ГИБДД, Х.Е. была задержана сотрудниками ОУР Д. и С.В.Н. и доставлена в отдел полиции, туда же была доставлена П. Во время участия в ОРМ П. ни с кем из посторонних лиц не общалась, от автомобиля никуда не отходила. Со слов П. наркотическое средство – 3-метилфентанил приобрела Х.Е. и передала ей, часть наркотика отсыпала себе. Позже З.Е.В. обратилась в отдел полиции с явкой с повинной, в которой изложила обстоятельства совершенного преступления. В проведении обыска по месту жительства З.Е.В.. непосредственного участия не принимал, осуществлял обеспечение порядка при проведении указанного следственного действия.
 

    Оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, свидетель С. подтвердил в полном объеме (т<данные изъяты>).
 

    Из показаний свидетеля П.И.Ю. – заместителя начальника ОУР ОМВД России по Кольскому району, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (<данные изъяты>) следует, что <дата> сотрудниками ОУР проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении З.Е.В. Примерно в <данные изъяты> этого же дня он по просьбе оперуполномоченного Д.А.С. позвонил З.Е.В. и попросил ее приехать в отдел полиции, чтобы подписать документы по материалу проверки, ранее находившемуся у него в производстве. В вечернее время по прибытию в отдел полиции З.Е.В. была задержана по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Непосредственного участия в ОРМ в отношении З.Е.В. не принимал. <дата> в ночное время совместно с о/у ОУР Д.А.С. принимал участие в производстве обыска в жилище З.Е.В. по адресу: <адрес> В ходе обыска З.Е.В. добровольно выдала: сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета внутри, два шприца и два фрагмента фольгированной бумаги, которые были изъяты и упакованы в установленном законом порядке. Позже было установлено, что в изъятом в ходе обыска свертке находилось наркотическое средство – смесь, содержащая 3-метилфентанил.
 

    Свидетель С.В.Н. – заместитель начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по Кольскому району, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Д.А.С. С. и П.И.Ю. Дополнительно указав, что от оперуполномоченного С. ему известно о том, что когда П. и Х.Е. находились на заднем сиденье автомобиля, они делили между собой наркотическое средство. Решение о задержании З.Е.В. было принято после досмотров Х.Е. и П. когда стало достоверно известно о сбыте З.Е.В. наркотических средств (<данные изъяты>).
 

    Свидетель К. – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району, показания которого были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что во время несения службы <дата> примерно в <данные изъяты> часов, находясь в районе <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» по указанию зам.начальника полиции С.В.Н. им был остановлен автомобиль, в котором находились лица, причастные к незаконному сбыту наркотических средств. За рулем автомобиля находился оперуполномоченный ОУР С. в салоне автомобиля находились две девушки. Через некоторое время к месту остановки автомобиля подъехали сотрудники ОУР Д.А.С. и С.В.Н. которые задержали девушку, сидевшую на заднем сидении автомобиля, вторая девушка осталась в автомобиле. Впоследствии обе девушки были доставлены в ОМВД России по Кольскому району (т.2 л.д.55-57).
 

    Свидетель П. в судебном заседании показала, что <дата> года, она добровольно обратилась в отдел полиции с целью изобличения З.Е.В. в незаконном обороте наркотических средств. Принимала участие в качестве покупателя наркотиков в проводимых сотрудниками полиции ОРМ в отношении З.Е.В. Ей было известно, что З.Е.В. продавала наркотики как лично, так и через ее знакомую Х.Е.. Перед проведением ОРМ «проверочная закупка» ее досмотрели на предмет наличия запрещенных предметов и веществ, ничего запрещенного обнаружено не было. После этого сотрудниками полиции были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, предварительно обработанные специальным веществом. Со своего телефона с абонентским номером № позвонила Х.Е. на номер телефона №, в ходе разговора с которой договорилась о покупке наркотического средства на сумму <данные изъяты> рублей у девушки по имени <данные изъяты>, проживающей в <данные изъяты>. На автомобиле под управлением сотрудника полиции, направилась к Х.Е. в <данные изъяты>, где забрав Х.Е. проследовали в <данные изъяты>. В автомобиле она передала Х.Е. <данные изъяты> рублей, на которые Х.Е. приобрела наркотическое средство у З.Е.В.. В автомобиле наркотическое средство разделили, при этом часть приобретенного наркотика Х.Е. оставила себе в качестве вознаграждения за оказанную услугу в приобретении наркотического средства. По пути следования в <данные изъяты>, автомобиль был остановлен сотрудником ГИБДД и Х.Е. была задержана сотрудниками полиции. По прибытию в отдел полиции она (П. добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом, приобретенным <дата> у З.Е.В. при посредничестве Х.Е.
 

    Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель П. подтвердила полностью. (<данные изъяты>).
 

    Свидетель Х.Е. в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании подтвердила частично, отрицая факт сбыта ей З.Е.В. наркотических средств, указав, что деньги, переданные З.Е.В. являются ранее полученным долгом. После оглашения письменных показаний, данных на предварительном следствии, подтвердила достоверность свои показаний полностью и просила доверять этим показаниям.
 

    Из показаний свидетеля Х.Е. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (<данные изъяты>), следует, что она является наркозависимой, наркотики для собственного употребления несколько раз приобретала у З.Е.В. проживающей в <адрес> в том числе дважды приобретала наркотические средства у З.Е.В. для П. В дневное время <дата> ей на мобильный телефон по № позвонила П. и попросила приобрести наркотики на <данные изъяты> рублей. Получив от З.Е.В. положительный ответ, совместно с П. на автомобиле приехали в <данные изъяты> к дому З.Е.В. Находясь у подъезда дома, З.Е.В. передала ей сверток с наркотическим средством, за которое она рассчиталась деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, полученными от П. Находясь в автомобиле, они разделили наркотическое средство в два свертка, которые взяла себе П. а она (Х.Е.) оставила себе часть наркотика в свертке, который был приобретен у З.Е.В. По пути следования в районе кладбища автомобиль был остановлен сотрудником ГИБДД, после чего ее задержали и доставили в ОМВД России по Кольскому району, где в ходе личного досмотра, она добровольно выдала сверток с наркотическим средством, оставленным за посредничество П. в приобретении наркотика у З.Е.В.
 

    В ходе проведения очной ставки свидетели П. и Х.Е. полностью подтвердили свои показания, данные на предварительном следствии, об обстоятельствах приобретения наркотических средств у З.Е.В. (<данные изъяты>)
 

    Кроме того, в ходе очной ставки между подозреваемой З.Е.В. и свидетелем Х.Е. последняя изобличила З.Е.В. в совершении преступления, подтвердив ранее данные показания. З.Е.В. в свою очередь признала себя виновной и дала признательные показания в том, что именно она незаконно сбыла Х.Е. наркотическое средство на сумму <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.86-90).
 

    Свидетель Д. в судебном заседании показала, что в дневное время <дата> проводила личный досмотр П. перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств у П. обнаружено не было. По окончанию производства досмотра был составлен акт.
 

    Кроме того, в вечернее время <дата> проводила личный досмотр Х.Е. в ходе которого последняя добровольно выдала пачку из-под сигарет, в которой находился сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством, которое было приобретено у девушки по имени <данные изъяты> в <данные изъяты>. Помимо этого, в ходе досмотра Х.Е. у нее были обнаружены и изъяты металлическая ложка, два шприца и мобильный телефон. По результатам досмотра составлен протокол досмотра, в котором был отражен ход досмотра и изъятые предметы.
 

    Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в части даты и времени проведения досмотров, свидетель Д. подтвердила (<данные изъяты>).
 

    Свидетель Б. в судебном заседании показала, что в вечернее время <дата> проводила личный досмотр П. участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в ходе которого последней был выдан сверток из фольгированной бумаги наркотическим веществом. Со слов П. указанный сверток с наркотическим веществом она приобрела у девушки по имени <данные изъяты> в <данные изъяты>. Кроме того, в этот же день проводила личный досмотр З.Е.В. в ходе которого последняя добровольно выдала денежные средства – одну купюру достоинством <данные изъяты> рублей, а также мобильный телефон. Со слов З.Е.В. денежные средства были ею получены от продажи наркотического средства девушке по имени <данные изъяты>. При освещении лучами лампы УФО ладони обеих рук З.Е.В. имели характерное свечение. При предъявлении акта досмотра П. уточнила время окончания досмотра – <данные изъяты>, пояснив, что ею было ошибочно указано в акте время -<данные изъяты> минут.
 

    Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель Б. подтвердила (<данные изъяты>).
 

    Показания свидетелей Б. и Д. полностью согласуются с показаниями свидетеля П. допрошенной в судебном заседании, и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей: Г.Т. Г.Н. К.Я. Б.А. С.И. и К.Е. принимавших участие в качестве представителей общественности (понятых) при проведении досмотров П. Х.Е. и З.Е.В.
 

    Из показаний свидетелей Г.Н. и К.Я. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что в дневное время <дата> перед проведением ОРМ в их присутствии была досмотрена П. при которой предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. Им разъяснили, что Р. изъявила желание участвовать при производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Затем в их присутствии были осмотрены и переданы П. для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» деньги в сумме <данные изъяты> рублей – две купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая, с которых предварительно была снята светокопия, при этом купюры были обработаны специальным веществом.
 

    Кроме того свидетель К.Я.О. на следствии показала, что <дата> в вечернее время принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра З.Е.В. в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и мобильный телефон. Со слов З.Е.В. обнаруженные денежные средства получены ею от продажи наркотиков Х.Е. При освещении лучами лампы УФО ладони обеих рук З.Е.В. и поверхность обнаруженной купюры имели характерное свечение (<данные изъяты>).
 

    Показания свидетеля Б. принимавшей участие при досмотре З.Е.В. данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля К.Я.О. (<данные изъяты>)
 

    Из показаний свидетелей П. и Г.Т. (<данные изъяты>) следует, что <дата> в вечернее время принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра П. которая добровольно выдала сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством, при этом П. сообщила, что указанный сверток она приобрела у знакомой девушки по имени <данные изъяты> в пос. <данные изъяты> Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель П.Г.М. подтвердила полностью (<данные изъяты>).
 

    Свидетели С.И. и К.Е. показания которых оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показали, что в вечернее время <дата> принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра Х.Е. в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет с находящимся внутри свертком из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, а также два шприца, ложка, мобильный телефон. Как сообщила Х.Е. наркотическое средство было приобретено в <данные изъяты> у знакомой девушки по имени <данные изъяты> на деньги, переданные ей П.. По окончанию производства досмотра также был составлен акт, в котором были зафиксированы все действия, происходившие в ходе досмотра, а также пояснения участвующих лиц (<данные изъяты>).
 

    Показания свидетелей С.И. и К.Е. в части производства личного досмотра Х.Е. полностью согласуются с показаниями свидетеля Д.
 

    Из показаний свидетеля Е.С. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (<данные изъяты>), следует, что в ночное время <дата> принимала участие в качестве понятого при производстве обыска <адрес>, в которой проживает З.Е.В. В ходе обыска З.Е.В. добровольно выдала один сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также <данные изъяты> фрагмента фольгированной бумаги и два шприца.
 

    Кроме того, вина подсудимой З.Е.В. по обоим эпизодам преступлений подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении З.Е.В.
 

    - постановлением от <дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которому в СО ОМВД России по Кольскому району переданы материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием П. (<данные изъяты>);
 

    - рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия была установлена и задержана З.Е.В. которая незаконно сбыла лицу, осуществляющему проверочную закупку, вещество массой <данные изъяты> грамма, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей 3-метилфентанил (<данные изъяты>);
 

    - рапортом сотрудника ОУР ОМВД России по Кольскому району от <дата>, из содержания которого следует, что в ОМВД России по Кольскому району обратилась П. с заявлением о том, что девушка по имени <данные изъяты>, проживающая в пос<данные изъяты>, при посредничестве Х.Е. занимается незаконным сбытом наркотических средств (<данные изъяты>);
 

    - заявлением П. от <дата>, из содержания которого следует, что она добровольно желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении лица, проживающего в <адрес>, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств (<данные изъяты>);
 

    - постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от <дата> по заявлению П. о согласии оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности З.Е.В. при посредничестве Х.Е. в сфере незаконного оборота наркотических средств (<данные изъяты>);
 

    - актом личного досмотра П. от <дата>, проведенного в присутствии понятых К.Я. и Г.Н. в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, у досматриваемой П. не обнаружено (<данные изъяты>);
 

    - актом исследования предметов и документов (денежных средств) от <дата> с приложением светокопий купюр, из содержания которого следует, что <дата> в присутствии понятых осмотрено <данные изъяты> купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая – №, №, с которых сняты светокопии, обработаны СХВ, после чего выданы П. для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» (<данные изъяты>);
 

    - актом личного досмотра П. (после проведения ОРМ «проверочная закупка»), согласно которому <дата> в помещении ОМВД России по Кольскому району П. в присутствии понятых П.Г. и Г. добровольно выдала сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что данный сверток с наркотическим средством приобрела у девушки по имени <данные изъяты> в <данные изъяты> <данные изъяты>
 

    - справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой изъятое <дата> у П. (приобретенное в ходе ОРМ у З.Е.В. вещество массой <данные изъяты> грамма является наркотическим средством – смесью, содержащей 3-метилфентанил <данные изъяты>
 

    - актом наблюдения от <дата>, из содержания которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» <дата> в <данные изъяты> часов у <адрес> зафиксирована встреча З.Е.В. с Х.Е. являющейся посредником в приобретении наркотического средства для П. участвовавшей в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя (<данные изъяты>);
 

    - рапортом сотрудника ОУР ОМВД России по Кольскому району от <дата>, согласно которому <дата> в <данные изъяты> в районе <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» по подозрению в совершении преступления задержана и доставлена в дежурную часть ОМВД России по Кольскому району Х.Е., <дата> (<данные изъяты>);
 

    - актом личного досмотра Х.Е. от <дата>, из содержания которого следует, что <дата> в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов в помещении ОМВД России по Кольскому району по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра в присутствии понятых С.И. и К.Е. у Х.Е. обнаружено и изъято: два шприца, ложка, сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>». По факту изъятия Х.Е. пояснила, что сверток с наркотическим средством приобретен ею у девушки по имени <данные изъяты> в <данные изъяты> на денежные средства, переданные ей П. <дата> (<данные изъяты>);
 

    - справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой изъятое <дата> у Х.Е. вещество, массой <данные изъяты> грамма, является наркотическим средством – смесью, содержащей 3-метилфентанил (<данные изъяты>);
 

    - рапортом о задержании З.Е.В. из которого следует, что <дата> в <данные изъяты> сотрудниками ОУР ОМВД России по Кольскому району по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств была задержана З.Е.В. <дата> проживающая по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);
 

    - актом личного досмотра З.Е.В. от <дата>, согласно которому <дата> в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов в помещении ОМВД России по Кольскому району по адресу: <адрес>, в присутствии понятых Б.А и К.Я. у З.Е.В. обнаружены и изъяты: мобильный телефон «<данные изъяты>», денежные средства – одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей. По факту изъятия З.Е.В. пояснила, что указанные денежные средства получила за продажу наркотического вещества девушке по имени <данные изъяты>. В ходе проведения досмотра руки З.Е.В. а также изъятая денежная купюра в лучах лампы УФО давали характерное свечение (<данные изъяты>).
 

    Документы о результатах ОРМ «проверочная закупка» в отношении З.Е.В. представленные в СО ОМВД России по Кольскому району на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <дата> (<данные изъяты>), осмотрены <дата> и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.3-8, 9-10).
 

    Кроме того, вина подсудимой З.Е.В. по двум эпизодам преступлений подтверждается другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 

    Из заключения эксперта № от <дата> следует, что представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> грамма (изъятое <дата> в ходе досмотра П. является наркотическим средством – смесью, содержащей 3-метилфентанил <данные изъяты>
 

    Из заключения эксперта № от <дата>, изъятого в соответствии с протоколом выемки из материалов уголовного дела №, возбужденного в отношении Х.Е. следует, что представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> грамма (изъятое <дата> в ходе досмотра Х.Е. является наркотическим средством – смесью, содержащей 3-метилфентанил <данные изъяты>
 

    Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от <дата>, следует, что в ходе обыска, проведенного в квартире З.Е.В. изъято вещество массой <данные изъяты> грамма, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей 3-метилфентанил, в особо крупном размере, которое последняя незаконно приобрела и хранила по месту жительства (т.1 л.д.185).
 

    В ходе обыска, проведенного <дата> в жилище З.Е.В. по адресу: <адрес>, были изъяты: <данные изъяты> сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, <данные изъяты> фрагмента фольгированной бумаги серебристого цвета, <данные изъяты> инсулиновых шприца с остатками вещества бурого цвета <данные изъяты> Законность проведенного обыска подтверждена постановлением Кольского районного суда от <дата> <данные изъяты>
 

    Согласно справки об исследовании № от <дата>, вещество массой <данные изъяты> грамма, изъятое в ходе обыска по месту жительства З.Е.В. является наркотическим средством – смесью, содержащей 3-метилфентанил (т.1 л.д.112).
 

    В соответствии с заключением эксперта № от <дата>, представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> грамма (изъятое в ходе обыска по месту жительства З.Е.В. является наркотическим средством – смесью, содержащей 3-метилфентанил (т.1 л.д.134-136).
 

    Изъятые в ходе личных досмотров у П. и Х.Е. а также в ходе обыска у З.Е.В. наркотические средства, шприцы, фрагменты фольгированной бумаги и их упаковки, были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>
 

    Согласно протоколу осмотра бумажного конверта с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, изъятыми <дата> в ходе проведения личного досмотра у З.Е.В. с приложением светокопии, зафиксировано совпадение изъятой денежной купюры № по серии и номеру с денежной купюрой, выданной П. для участия в производстве ОРМ «проверочная закупка». Упаковка и денежная купюра осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, после чего переданы на хранение в бухгалтерию ОМВД России по Кольскому району <данные изъяты>
 

    В ходе осмотра мобильного телефона «<данные изъяты>» и сим-карты сотового оператора «<данные изъяты>», изъятых у З.Е.В. в ходе личного досмотра, в «журнале вызовов» были зафиксированы <дата> в период с <данные изъяты> часов неоднократные звонки на абонентский номер №, использовавшийся Х.Е. Изъятые предметы и их упаковка были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств в соответствии с требованиями УПК РФ <данные изъяты>
 

    Согласно протоколу осмотра документов от <дата>, были осмотрены документы, содержащие информацию о входящих и исходящих соединениях с абонентского номера №, которым пользовалась Х.Е. и абонентом №, которым пользовалась З.Е.В. а также абонентом № которым пользовалась П. Указанные документы подтверждают факт осуществления звонков между указанными лицами <дата>, когда было совершено преступление и дополнительно свидетельствуют о причастности З.Е.В. к незаконному обороту наркотических средств. Данные документы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>
 

    Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой З.Е.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
 

    Действия З.Е.В. суд квалифицирует:
 

    - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
 

    - по ч.3 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
 

    Вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний установлена совокупностью исследованных доказательств, в том числе: показаниями свидетелей - сотрудников ОУР ОМВД РФ по Кольскому району Мурманской области, принимавших участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий: Д.А. С.О.М. данными в судебном заседании, и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей: П.И. С.В. К.Ю.
 

    Их показания полностью согласуются с представленными суду материалами оперативно-розыскной деятельности, при производстве которых нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: Д.О. и Б.А. проводивших досмотры П. Х.Е. и З.Е. и показаниями свидетеля П.Г. а также оглашенными показаниями свидетелей: Г.Н. Г.Т. К.Я. Б.А. С.И. К.Е. и Е.С. принимавших участие в качестве понятых при их проведении досмотров и производстве обыска в жилище З.Е.В.
 

    Действия сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ведомственных инструкций ОМВД РФ и были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие преступлений.
 

    Судом установлено, что подсудимая З.Е.В. задержана сотрудниками правоохранительных органов в результате комплекса проведенных оперативно-розыскных мероприятий.
 

    Для проведения в отношении З.Е.В. оперативно-розыскных мероприятий имелись основания – поступившая информация П. о причастности З.Е.В. к незаконному обороту наркотических средств в <данные изъяты>
 

    Исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются с показаниями свидетеля П. которая в судебном заседании пояснила, что <дата> принимала участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении З.Е.В. в ходе которого при посредничестве Х.Е. приобрела наркотическое средство – смесь, содержащую 3-метилфентанил за <данные изъяты> рублей, переданные ей сотрудниками полиции для осуществления «проверочной закупки». Полученное в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство добровольно выдала сотрудникам полиции при проведении личного досмотра. Свидетель П. подтвердила, что в проведении оперативно-розыскного мероприятия участвовала добровольно, так как хотела оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств.
 

    Допрошенная в судебном заседании свидетель Х.Е. подтвердила достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, пояснив, что <дата> по просьбе П. и на переданные ею денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей приобрела для П. у З.Е.В. наркотическое средство – смесь, содержащую 3-метилфентанил, часть которого передала П. оставшуюся часть оставила себе для личного употребления в качестве вознаграждения за оказанную услугу. Впоследствии указанное наркотическое средство было ею добровольно выдано сотрудникам полиции при проведении личного досмотра.
 

    Свидетели П. и Х.Е. подтвердили свои показания в ходе проведенных очных ставок.
 

    Помимо этого, допрошенная в судебном заседании З.Е.В. вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, по существу предъявленного обвинения дала подробные, последовательные и логичные показания, которые согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять ее показаниям у суда не имеется. Уточнив, что сбытом наркотических средств она не занималась, просто выручила свою подругу, при этом не отрицала, что получила от Х.Е. денежные средства за переданные той наркотики, так как бесплатно передавать наркотические средства не намерена была.
 

    О направленности умысла подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует факт сбыта наркотического средства <дата> П. при посредничестве Х.Е. наличие предварительной договоренности с Х.Е. о передаче наркотического средства, передача наркотического средства в удобной для сбыта упаковке. При этом З.Е.В. не отрицала того, наркотическое средство бесплатно не отдает.
 

    Преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств не было доведено З.Е.В. до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как З.Е.В. не знала об участии П.. в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» и последующем изъятии наркотического средства сотрудниками полиции.
 

    Согласно заключениям экспертов № от <дата> и № от <дата> приобретенное у З.Е.В. и изъятое в ходе досмотра П. вещество массой <данные изъяты> грамма и вещество, изъятое в ходе досмотра Х.Е. массой <данные изъяты> грамма, является наркотическим средством – смесью, содержащей 3-метилфентанил, которое входит в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и согласно Постановлению Правительства РФ от года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», количество наркотического средства – смеси, содержащей 3-метилфентанил, общей массой <данные изъяты> грамма составляет крупный размер.
 

    Кроме того, в ходе обыска жилища З.Е.В. по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество массой <данные изъяты> грамма, которое согласно заключению эксперта № от <дата> является наркотическим средством – смесью, содержащей 3-метилфентанил, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», составляет особо крупный размер.
 

    Преступление по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особом крупном размере З.Е.В. является оконченным, так как подсудимая незаконно приобрела наркотическое средство в особо крупном размере и незаконно хранила его по месту своего жительства до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
 

    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.
 

    З.Е.В. не судима, совершила два особо тяжких преступления, привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра в ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» не состоит, на учетах в ГОБУЗ «МОПНД» по г. Мурманску, ГОБУЗ «МОНД» и ГОБУЗ МОЦ СПИД не значится, в городской поликлинике пос. Мурмаши ГОБУЗ «Кольская ЦРБ», как имеющая какие-либо хронические заболевания не состоит. Согласно сведениям ГОБУ ЦЗН Кольского района в качестве безработной не зарегистрирована. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, отмечено наличие жалоб от соседей на ее поведение в быту. Согласно справке медицинской части № 8 ФКУЗ «МСЧ № 10» ФСИН России имеет хронические заболевания, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области в целом характеризуется удовлетворительно.
 

    Из заключения амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от <дата> следует, что З.Е.В. страдает синдромом зависимости от употребления опиоидов, средняя степень тяжести, период вынужденной ремиссии <данные изъяты>
 

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой З.Е.В. по обоим эпизодам, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном,, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний; по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, также явку с повинной.
 

    Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поэтому наказание подсудимой должно назначаться с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
 

    С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия ее жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения З.Е.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не обеспечит достижения целей наказания. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, и в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.228 УК РФ.
 

    Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих обстоятельств, а также поведение подсудимой после совершения преступлений, ее добровольную явку в отдел полиции, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и приходит к выводу о возможности назначения З.Е.В. наказания по обоим эпизодам с учетом правил ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
 

    При этом суд учитывает, что преступная деятельность З.Е.В. связанная с незаконным оборотом наркотических средств, была фактически пресечена сотрудниками правоохранительных органов, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
 

    В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание З.Е.В. должна в исправительной колонии общего режима.
 

    Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310 УПК РФ,
 

ПРИГОВОРИЛ:
 

    З.Е.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:
 

    - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде <данные изъяты> лишения свободы;
 

    - по ч.3 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде <данные изъяты> лишения свободы.
 

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения наказаний, окончательно назначить <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 

    Срок наказания З.Е.В. исчислять с <данные изъяты> года.
 

    Зачесть в срок наказания З.Е.В. время содержания под стражей с <дата> года по <дата> года, включительно.
 

    Меру пресечения З.Е.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.
 

    Вещественные доказательства:
 

    - наркотическое средство – смесь, содержащую 3-метилфентанил, массой <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма и его упаковки, находящиеся на хранении в КХН ЭКЦ УМВД России по Мурманской области – уничтожить;
 

    - три фрагмента фольгированной бумаги, два шприца и их упаковки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кольскому району – уничтожить;
 

    - мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кольскому району – возвратить по принадлежности З.Е.В. или иному лицу, действующему от ее имени на основании доверенности, а в случае отказа в получении – уничтожить;
 

    - документы о результатах ОРМ и документы с детализацией телефонных соединений – хранить при уголовном деле;
 

    - денежные средства, выданные для проведения ОРМ в сумме <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> купюра достоинством <данные изъяты> рублей № находящиеся на хранении в бухгалтерии ОМВД России по Кольскому району – считать возвращенными по принадлежности.
 

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
 

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также пригласить защитника по своему усмотрению для участия в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.
 

    Председательствующий                     Е.А. Буденкова