Дело №1-77/2014
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

о прекращении уголовного дела
 

    г. Кола                                 <дата>
 

    Кольский районный суд Мурманской области в составе
 

    председательствующего судьи Бойкова В.В.,
 

    при секретаре Михалевой О.А.,
 

    с участием помощника прокурора Кольского района Мурманской области М.Е.В.
 

    защитника – адвоката Ж.А.М. представившего удостоверение № и ордер №
 

    рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении
 

    Л.В.П., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, пенсионера, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого,
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Л.В.П. органами дознания обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной на миграционных путях к местам нереста, организованной группой, при следующих обстоятельствах.
 

    Л.В.П. имея умысел на совершение незаконной добычи водных биологических ресурсов и их последующей реализации с корыстной целью незаконного обогащения, создал устойчивую, сплоченную единством умысла организованную группу для незаконной добычи рыбы семга – лосось атлантический в местах нереста и на путях миграции к ним без специального разрешения (путевки) запрещенными орудиями лова, для чего вовлек в преступную деятельность иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо), с которым знаком длительное время, более одного года, и поддерживает дружеские отношения. Руководство и непосредственное участие в деятельности преступной группы Л.В.П. осуществлял в период времени с конца <дата> года до <дата> года, при этом Л.В.П. определил механизм и характер действий каждого из членов группы при совершении преступлений, распределил роль и степень участия в преступлениях каждого из них.
 

    По решению организатора преступной группы Л.В.П. иному лицу отводилась роль по оказанию помощи в подготовке к совершению преступления, а также его непосредственное совершение. В свою очередь Л.В.П. осуществлял руководство и непосредственное участие в деятельности преступной группы, определил механизм и характер действий каждого из членов группы при совершении преступлений, распределил роль и степень участия в преступлениях каждого из них. Л.В.П. осуществлял организационные и управленческие функции в отношении участников группы, в частности организовал покупку орудий лова и совместно с иным лицом приобрел рыболовную сеть из лески синего цвета длиной <данные изъяты> м высотой <данные изъяты> м с размером ячеи <данные изъяты> мм, определил место их хранения – в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес> выбрал место и время совершения преступления – незаконной добычи рыбы семга (лосось атлантический).
 

    Таким образом, созданная при указанных обстоятельствах Л.В.П. организованная группа в составе Л.В.П. и иного лица отличалась стабильностью состава, основанной на дружеских связях и сплоченностью ее членов, осведомленностью о преступном характере планируемых к совершению и совершаемых действий, подчиненностью рядовых членов группы ее руководителю, тщательностью подготовки и планирования совершения преступлений с определением ролей и обязанностей для участников группы.
 

    В период времени с <дата> по <дата> года Л.В.П. действуя в составе организованной группы, принял активное участие в совершении незаконной добычи рыбы семга (лосось атлантический) при следующих обстоятельствах. <дата> года около <данные изъяты> часов организованная Л.В.П.. группа в составе Л.В.П. и иного лица, действуя под руководством Л.В.П. прибыла на участок реки Кола, расположенный на территории Кольского района Мурманской области на расстоянии около <данные изъяты> м от улицы <данные изъяты> в сторону поселка <данные изъяты>, в место с координатам <данные изъяты>, где, имея умысел на совершение незаконной добычи водных биологических ресурсов и их последующей реализации, с корыстной целью незаконного обогащения, достоверно зная, что на данном участке реки <данные изъяты>, относящемся к путям миграции к местам нереста семги (лосося атлантического), запрещен вылов семги сетями при любых обстоятельствах, а разрешенными орудиями лова без специального разрешения (путевки), действуя вопреки установленному порядку, будучи экипированными в одежду, удобную для осуществления рыбной ловли, при помощи заранее подготовленной рыболовной сети из лески светло-зеленого цвета длиной <данные изъяты> высотой <данные изъяты> см с размером ячеи <данные изъяты> мм, Л.В.П. и иное лицо, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, в период времени с <данные изъяты> часов <дата> года до <данные изъяты> часов <дата> года, установив указанную сеть на указанном участке реки с использованием резиновой лодки "<данные изъяты>" добыли (выловили) два экземпляра рыбы, являющихся самцами лосося атлантического (семги) естественного происхождения, чем причинили ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации, который в соответствии с таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 года №515, в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> рублей за один экземпляр.
 

    Своими умышленными действиями Л.В.П. действуя в составе организованной группы, действуя вопреки порядку, установленному ст.24, ст.26, п.6 ч.1 ст.34 и ст.53 Федерального закона от 20.12.2004 года №166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", нарушил "Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна", утвержденные приказом от <дата> года № Рыболовства РФ. В соответствии с п.п.79 указанных Правил при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) без путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов лосося атлантического (семги), п.п.83.1 и 83.2 – в части запрета осуществлять спортивное и любительское рыболовства (добывать, вылавливать водные биологические ресурсы) ставными сетями без специального разрешения (путевки).
 

    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Л.В.П. и его защитником заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 

    В ходе судебного заседания защитник просил прекратить уголовное дело в отношении Л.В.П. в связи с изданием акта амнистии от <дата> года.
 

    Обвиняемый Л.В.П. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против прекращения дела не имеет.
 

    Прокурор в судебном заседании полагал возможным прекратить в отношении обвиняемого уголовное дело в связи с изданием акта об амнистии от <дата> года и соблюдением условий его применения.
 

    Суд, заслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 

    В соответствии с п.3 ч.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражений со стороны обвиняемого.
 

    На основании п.п.3 п.6 и п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела в отношении мужчин старше 60 лет, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях. Постановление подлежит исполнению в течение <данные изъяты> месяцев.
 

    В силу п.п.3 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 года № 3503-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", применение Постановления об амнистии возложено, в том числе на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.
 

    Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ, было совершено Л.В.П. в период с конца <дата> по <дата> года, то есть до вступления в силу Постановления об амнистии.
 

    Уголовное дело в отношении Л.В.П. не рассмотрено судом до дня вступления в силу Постановления об амнистии, подлежащего исполнению в течение <данные изъяты> месяцев.
 

    Л.В.П. ранее не судим, обвиняется в преступлении, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, совершенном в возрасте <данные изъяты> год.
 

    Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, в том числе предусмотренных п.10 Постановления об амнистии от 18.12.2013 года, не установлено.
 

    Таким образом, суд находит возможным уголовное дело в отношении обвиняемого Л.В.П. прекратить вследствие акта об амнистии на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.
 

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 

    Учитывая, что обвиняемый совершил преступление в составе организованной группы с иным лицом, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство, вещественные доказательства следует оставить при уголовном деле, в местах, определенных следствием, до разрешения уголовного дела в отношении всех участников преступной группы.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ,
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Уголовное дело в отношении Л.В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, п.п.3 п.6 акта об амнистии, принятого Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 года №3500-6 ГД. "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации".
 

    Меру пресечения Л.В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 

    Вещественные доказательства оставить при уголовном деле, в местах, определенных следствием, до разрешения уголовного дела в отношении всех участников преступной группы.
 

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 

    Судья                             В.В. Бойков