Дело № 5-150/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кемерово 6 августа 2014 года
Судья Кировского районного суда города Кемерово Кемеровской области Чистякова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, совершенном Радаевым М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, привлекавшимся к административной ответственности, проживающим по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Радаев М.К. ДД.ММ.ГГГГ в 19-20 часов, находясь около дома на <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль. Кроме того, в процессе оказания неповиновения Радаев М.К. упирался ногами в землю, хватался за форменную одежду.
Радаев М.К. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
В соответствии с п.п. 13 и 14 ст. 13 вышеназванного закона сотрудники полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации;
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Радаев М.К. находился в общественном месте - около <адрес> в <адрес> в нетрезвом состоянии, координация движения у него была нарушена, на предложение пройти в служебный автомобиль ответил отказом, нецензурной бранью, упирался ногами, хватался за форменную одежду, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: рапортом сотрудника полиции (л.д. 5), объяснениями свидетеля ФИО3 (л.д. 4).
Таким образом, совершенное Радаевым М.К. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Радаева М.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,
При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФоАП учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания Радаеву М.К. в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Радаева М.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 20. 00 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.
Судья:
