копия
 

Дело № 2-605/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

18 июня 2014 года город Карпинск
 

    Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,
 

    с участием истца ФИО1,
 

    при секретаре Александровой И.А.,
 

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 

установил:
 

    Истец ФИО1 обратилась в Карпинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав о том, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию ответчик. Однако в данном доме он никогда не проживал, членом ее семьи не является.
 

    В предварительном судебном заседании истец ФИО1 заявила письменное ходатайство, в котором она отказывается от заявленных исковых требований к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, пояснив при этом, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу ей разъяснены и понятны.
 

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 

    Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 

    Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
 

    В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 

    Так, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Следовательно, подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 200 рублей, уплаченная по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

определил:
 

    Принять от истца ФИО1 отказ от заявленных исковых требований.
 

    Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить.
 

    Возвратить истцу ФИО1 государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, в связи с отказом от иска.
 

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через Карпинский городской суд.
 

    Судья:
 

    Копия верна: