Дело № 1-93/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
25 июля 2014 года. г. Канск.
Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арефьева В.Н., с участием государственного обвинителя Канской межрайонной прокуратуры Еланковой О.Н., подсудимой Гончаровой Е.В., защитника - адвоката Аксенова С.П., представившего удостоверение № 892 и ордер № 719, при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гончаровой <данные изъяты>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ Гончарова Е.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ФИО3 по адресу: <адрес>13, <адрес>, осуществляя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила с верхней полки шкафа в зальной комнате денежные средства в сумме 25000 рублей. С похищенными деньгами с места совершения скрылась, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.
Подсудимая Гончарова Е.В. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ вину признает полностью. После консультации со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявляла ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в настоящий момент это ходатайство поддерживает. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства сознает.
Потерпевшая ФИО3 в направленном в суд письменном заявлении указала, что в настоящее время не имеет претензий к подсудимой, не возражает дело рассмотреть без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Просит прекратить производство по делу, так как примирилась с подсудимой.
Подсудимая, ее адвокат поддерживают ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон подсудимой ясны и понятны.
Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон.
Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, ходатайства подсудимой, согласие государственного обвинителя и потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что действия Гончаровой Е.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), как кража, то естьтайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, поскольку Гончарова Е.В. совершила кражу денежных средств, причинив значительный ущерб собственнику.
Учитывая ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Гончаровой Е.В., согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч.2, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Гончаровой <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Гончаровой <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору Канской межрайонной прокуратуры.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения.
Председательствующий судья В.Н. Арефьев
