Мировой судья
 

    судебного участка № 300
 

    района Измайлово гор. Москвы
 

    ФИО18 Дело № 12-462/14
 

РЕШЕНИЕ
 

    город Москва ДД.ММ.ГГГГ
 

    Судья Измайловского районного суда гор. Москвы Сушина Т.Е., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Черемных И.А., защитника ФИО4,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Черемных ФИО7 на постановление от 19 июня 2014 г. мирового судьи судебного участка № 300 района Измайлово гор. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово гор. Москвы, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
 

    ЧЕРЕМНЫХ ФИО8 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, состоящего в браке, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (л.д. 14),
 

установил:
 

    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черемных ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной марки КИА государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя на ней по <адрес> автодороги «ДОН» в <адрес>, произвел обгон движущегося транспортного средства, не являющегося тихоходным, нарушив линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, что повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 300 района Измайлово <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово гор. Москвы, от ДД.ММ.ГГГГ Черемных ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
 

    В жалобе Черемных ФИО12 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 

    В судебном заседании Черемных ФИО13. и его защитник ФИО5 доводы жалобы поддержали. При этом Черемных ФИО14. пояснил, что произвел обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на встречную полосу движения при наличии прерывистой линии дорожной разметки, а маневр обгона он закончил уже в зоне действия сплошной линии дорожной разметки. Просил заменить назначенное ему мировым судьей наказание в виде лишения специального права на штраф, ссылаясь на то, что транспортное средство ему необходимо для <данные изъяты>, нуждающейся в лечении.
 

    Защитник ФИО5 пояснил, что представленная в материалах дела схема правонарушения не соответствует действительности, так как маневр обгона Черемных ФИО37 закончил до пешеходного перехода. В протоколе об административном правонарушении не указан пункт Правил Дорожного Движения, который нарушил Черемных ФИО15 а имеется ссылка только на п. 1.3 Правил Дорожного Движения, который является общим.
 

    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы Черемных ФИО16., его защитника, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ водитель Черемных ФИО17., управляя автомобилем марки КИА государственный регистрационный знак <данные изъяты> следуя в районе <адрес> км автодороги «<адрес>» <адрес>, в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам Дорожного Движения Российской Федерации совершил маневр обгона транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 

    Событие административного правонарушения и вина Черемных ФИО19 в совершении данного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 

    - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 4),
 

    - дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на <адрес>» (<адрес>),
 

    - схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражена траектория движения автомобиля под управлением Черемных ФИО20., выполнившего обгон с нарушением линии разметки 1.1 (л.д. 6),
 

    - показаниями Черемных ФИО21 в судебном заседании, в которых он не оспаривал окончание маневра обгона при наличии на проезжей части разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам Дорожного Движения Российской Федерации.
 

    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
 

    Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Черемных ФИО23 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии на дороге горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Пересекать линию 1.1 запрещается.
 

    Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, полно и всесторонне исследовал все доказательства в подтверждение наличия или отсутствия виновности Черемных ФИО24 во вменяемом ему правонарушении.
 

    Собранные по делу и исследованные судом доказательства, изложенные в постановлении мирового судьи, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела.
 

    С учетом изложенного суд не может принять во внимание довод Черемных ФИО25. о том, что он не нарушал Правил дорожного движения, поскольку совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершен Черемных ФИО26 в зоне действия дорожной разметки 1.1, при этом Черемных ФИО27. пересек данную дорожную разметку, вместе с тем, Правила дорожного движения устанавливают запрет на ее пересечение.
 

    Наказание Черемных ФИО28. назначено с учетом характера совершенного им правонарушения, данных об его личности, которые имелись в распоряжении мирового судьи, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований для изменения назначенного наказания на штраф суд не усматривает.
 

    Довод Черемных ФИО29. и его защитника о том, что выполнение маневра обгона он начал в зоне действия прерывистой линии разметки, а закончено до пешеходного перехода, не имеют правового значения, поскольку даже в том случае, если выполнение маневра обгона начато через прерывистую линию разметки, но, в то же время, далее водитель осуществлял движение по встречной полосе при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам Дорожного Движения Российской Федерации и завершил маневр в зоне ее действия, то такие действия водителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 

    Кроме того, согласно представленной в материалах дела дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, на <адрес>» имеется разделительная линия разметки 1.5, 1.6 в последовательности предупреждающей всех водителей автотранспортных средств о непосредственном приближении к сплошной линии разметки 1.1. Таким образом, начав движение для совершения обгона, Черемных ФИО31. пересек линию разметки 1.6, которая предупреждала его о приближении к дорожной разметке 1.1, несмотря на это Черемных ФИО30. стал совершать обгон впереди идущего транспортного средства по встречной полосе и не успел закончить его до начала дорожной разметки 1.1.
 

    Доводы защитника о том, что в протоколе по делу об административном правонарушении не указано о нарушении Черемных ФИО32. пункта Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не соответствуют действительности, так как в протоколе по делу об административном правонарушении указано о том, что обгон совершен при наличии на проезжей части дороги дорожной разметки 1.1, пересекать которую запрещено.
 

    Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.
 

    С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку доводы Черемных ФИО33. фактически сводятся к переоценке доказательств.
 

    Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 

решил:
 

    Постановление мирового судьи судебного участка № 300 района Измайлово гор. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово гор. Москвы, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черемных ФИО34 оставить без изменения, а жалобу Черемных ФИО35 – без удовлетворения.
 

    Решение вступает в законную силу со дня принятия.
 

    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 

    В случае уклонения Черемных ФИО36 от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего временного разрешения на право управления транспортными средствами.
 

    Судья Т.Е. Сушина