Мировой судья
 

    судебного участка № 300
 

    района Измайлово гор. Москвы
 

    ФИО6. Дело № 12-451/14
 

РЕШЕНИЕ
 

    город Москва ДД.ММ.ГГГГ
 

    Судья Измайловского районного суда гор. Москвы Сушина Т.Е., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Ендиярова ФИО5
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ендиярова ВФИО7 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 300 района Измайлово гор. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово гор. Москвы, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
 

    в отношении ЕНДИЯРОВА ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений,
 

установил:
 

    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ендиярова ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной марки Ниссан государственный регистрационный знак <данные изъяты> и, следуя на ней в <адрес> от Главной аллеи в направлении к<адрес>у, в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения совершил выезд на трамвайные пути встречного направления и движение по ним.
 

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 300 района Измайлово <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово гор. Москвы, от ДД.ММ.ГГГГ Ендияров ФИО10. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
 

    В жалобе Ендияров ФИО11. просит переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, ссылаясь на то, что вынужденно выехал на трамвайные пути встречного направления, поскольку движущийся впереди трамвай резко сбавил скорость движения и остановился, включив одновременно аварийные огни, что свидетельствовало о неисправности трамвая или дорожно-транспортном происшествии с его участием. В схеме правонарушения не отражено нахождение трамвая с включенными аварийными огнями. Подписи в протоколе об административном правонарушении и схеме им выполнены в силу того, что он торопился, со схемой правонарушения он ознакомлен не был, а подписал чистый лист. В постановлении мирового судьи указано о совершении правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в протоколе временем совершения правонарушения указано ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Кроме того, протокол имеет исправления. Сотрудники ГИБДД, составившие в отношении него административный материал, не были вызваны в суд для опроса, в связи с чем он был лишен возможности задать им вопросы.
 

    В судебном заседании Ендияров ФИО12. доводы жалобы поддержал.
 

    Суд, выслушав Ендиярова ФИО13., изучив материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Ендияров ФИО14., управляя автомашиной марки Ниссан государственный регистрационный знак <адрес> двигаясь в <адрес> в районе <адрес>, произвел выезд на трамвайные пути встречного направления и движение по ним, чем нарушил п. 9.6 Правил дорожного движения.
 

    Событие административного правонарушения и вина Ендиярова ФИО15 в совершении данного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 

    - сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2),
 

    - схемой и рапортом, составленными инспектором <данные изъяты> МВД России по <адрес> (л.д. 3, 4).
 

    Доводы Ендиярова ФИО16 о выезде и движении по трамвайным путям встречного направления в связи с объездом препятствия в виде внезапно остановившегося трамвая с включенными аварийными сигналами, проверялись мировым судьей, в обжалуемом постановлении им дана правильная оценка.
 

    Наказание Ендиярову ФИО17 назначено с учетом характера совершенного им правонарушения, данных об его личности, которые имелись в распоряжении мирового судьи, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 

    Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.
 

    Доводы Ендиярова ФИО18. о том, что в схеме правонарушения не отражено нахождение трамвая с включенными аварийными огнями, суд отклоняет, поскольку совершенные Ендияровым ФИО19. выезд и движение по трамвайным путям встречного направления не были связаны с объездом аварийного трамвая.
 

    Довод Ендиярова ФИО20. о том, что подписи в протоколе об административном правонарушении и схеме им выполнены в силу того, что он торопился, со схемой правонарушения он ознакомлен не был, а подписал чистый лист, не доказаны, а потому не могут служить основанием для отмены вынесенного мировым судьей решения.
 

    В постановлении мирового судьи время совершения Ендияровым ФИО21. административного правонарушения совпадает с тем временем, которое указано в протоколе.
 

    Исправления протокола об административном правонарушении заверены печатью и подписью соответствующего должностного лица.
 

    Ходатайств о вызове в суд сотрудников ГИБДД, составивших административный материал, Ендияров ФИО22 при рассмотрении дела мировым судьей не заявлял, а потому мировым судьей были оценены представленные доказательства, совокупность которых была достаточна для вывода о правильности квалификации действий Ендиярова ФИО23 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 

    Следовательно, при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи суд не находит оснований для переквалификации действий Ендиярова ФИО24 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Ендиярова ФИО25 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он в нарушение запрета, установленного п. 9.6 Правил дорожного движения, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления и движение по ним.
 

    С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
 

    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 

решил:
 

    Постановление мирового судьи судебного участка № 300 района Измайлово гор. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово гор. Москвы, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ендиярова ФИО26 оставить без изменения, жалобу Ендиярова ФИО27 – без удовлетворения.
 

    Решение вступает в законную силу со дня принятия.
 

    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 

    В случае уклонения Ендиярова ФИО28 от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего временного разрешения на право управления транспортными средствами.
 

    Судья Т.Е. Сушина