Гр.дело № 2-137/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«5» августа 2014 г. г. Избербаш
Избербашский городской суд РД в составе:
председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,
при секретаре Алиевой З.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш гражданское дело по иску представителя Абдурахмановой Г.М. по доверенности А.Ю.Ш. к Абдурахманову М.И. о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению Абдурахманова М.И. к Абдурахмановой Г.М. о разделе общего имущества супругов, брак которых не расторгнут,
УСТАНОВИЛ:
А.Ю.Ш. в интересах Абдурахманова Г. М. обратилась в суд с исковым заявлением к Абдурахманову М.И. о разделе совместно нажитого имущества, в обосновании которого указала, что он и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из мирового суда. От данного брака имеют одного сына И ДД.ММ.ГГГГ г.р. Но их семейные отношения были прекращены еще с ДД.ММ.ГГГГ года, и они прекратили вести совместное хозяйство.
За период совместной жизни ими были построены двухэтажный жилой дом площадью <данные изъяты> и летняя кухня площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>, <адрес> Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ дом под литерой А состоит из двух этажей равных площадей. Отдельно стоящая летняя кухня под литерой Б состоит из трех комнат.
Произвести раздел жилого дома в добровольном порядке ответчик не желает. В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Согласно ч. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей. На сегодняшний день наш общий несовершеннолетний сын после развода проживает со мной, данный спорный дом является его единственным жильем, он студент первого курса, поэтому считаю, что суд вправе увеличить причитающуюся мне долю в составе общего имущества до 2/3, а именно выделить мне первый этаж с летней кухней, а ответчику выделить второй этаж, где предусмотрен отдельный выход.
Просит суд: произвести раздел общего имущества с ответчиком, выделив мне первый этаж жилого дома под № целиком, а также летнюю кухню под литерой №
Ответчик Абдурахманов М.И., представил в суд возражение относительно исковых требований представителя Абдурахмановой Г.М., по доверенности А.Ю.Ш.
Представитель истца Абдурахманова Г.М. по доверенности А.Ю.Ш., обратилась в суд с уточнением исковых требования, в которых просит суд признать за А.Г.Г. и её сыном право собственности на № комнаты, расположенные на первом этаже дома под литерой <данные изъяты> За ответчиком признать право собственности на комнату площадью <данные изъяты> расположенную на первом этаже дома под литерой № Комнату площадью <данные изъяты> расположенную на первом этаже (холл) дома под литерой А определить в общее пользование. Отдельно стоящую летнюю кухню под литерой Б определить в общее пользование.
Ответчик Абдурахманов М.И., представил в суд возражение относительно уточнения исковых требований представителя Абдурахмановой Г.Г., по доверенности А.Ю.Ш.
Абдурахманов М.И., обратился в суд с встречным иском к Абдурахмановой Г.М. о разделе общего имущества, указявая на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи Г.И.М. судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу, брак между ним -Абдурахманова М.И. и ответчицей - Абдурахмановой Г.М., расторгнут. Требование о разделе совместно нажитого имущества не заявлялось. В настоящий момент ответчица- Абдурахманова Г.М. подала иск к нему о разделе совместно нажитого в браке имущества. При этом Абдурахманова Г.М. просила выделить ей <данные изъяты> от совместно нажитого имущества, т.е. выделить ей весь <данные изъяты> одноэтажного дома с летней кухней, а ей выделить недостроенную мансарду. Соглашения о добровольном разделе имущества ими не достигнуто. Брачный договор ими не заключался. Но к имуществу, указанному в иске-Абдурахмановой Г.М., последняя никакого отношения не имеет. В период брака ими совместно было нажито следующее имущество: 1. Шкаф купе- 1 шт. цена 16 000 руб., 2. Диван холл-1шт. цена 10 000 руб., 3. Диван холл-1шт. цена 13 000руб., 4. Диван холл-1шт. цена 5 000руб., 5. Диван холл-1шт. цена 5 000руб., 6. Стол со стульями-1шт. цена 15 000руб., 7. Шкаф посудный-1шт. цена 5 000руб., 8. Люстры-4шт. по 6 000руб. =24 000руб., 9. Шкаф Уумывальник-1 шт. цена 5 000руб., 10. Шкаф прихожая-1 шт. цена 6 000руб., 11. Газовая плита-1шт. цена 5 000руб., 12. Стиральная машина-1шт. цена 12 000руб., 13. Посуда импортная-цена 20 000руб., 14. Ковёр-1шт. цена 15 000руб., 15. Ковёр-1шт. цена 10 000руб., 16. Ковёр-1шт. цена 10 000руб., 17. Холодильник-1шт. цена 12 000руб. Итого 188 000руб. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.» и п. 2 ст. 39 СК РФ необходимо отступить от начала равенства долей супругов и выделить мне 2/3 доли от совместно нажитого имущества, т.е. имущество на сумму 125332 руб. мне, а ответчице на сумму 62666руб. Таким образом, ему принадлежит спорное имущество на сумму 125332 рублей. Он требовал от ответчицы разделить спорное имущество следующим образом: 2/3 имущества ей, а 1/3 имущества ответчице, но ответа не получал. Просит суд Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив мне Абдурахманову М.И. следующее имущество:1. Диван холл-1шт. цена 10 000 руб., 2. Диван холл- 1шт. цена 13 000руб., 3. Стол со стульями-1шт. цена 15 000руб., 4. Шкаф ' посудный-1шт. цена 5 000руб., 5. Люстры-2шт. по 6 000руб. =12 000руб., 6. Шкаф умывальник-1 шт. цена 5 000руб., 7. Шкаф прихожая-1шт. цена 6 000руб., 8. Газовая плита-1шт. цена 5 000руб., 9. Холодильник-1шт. цена 12 000руб. 10. Посуда импортная-цена 20 000руб., 11. Ковёр-1шт. цена 15 000руб., 15. Ковёр-1шт. цена 10 000руб., на общую сумму 128 000 руб. Ответчице Абдурахмановой Г.М. выделить имущество: 1. Шкаф купе- 1 шт. цена 16 000 руб., 2. Диван холл-1шт. цена 5 000руб., 3. Диван холл-1шт. цена 5 000руб., 4. Люстры-2шт. по 6 000руб. =12 000руб., 9. 5. Стиральная машина-1шт. цена 12 000руб., 6. Ковёр-1шт. цена 10 000руб., на общую сумму 60000 руб.
В судебном заседании истец – ответчик Абдурахманова Г.М., свое исковое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить его по основаниям изложенным в нем. В удовлетворении встречного искового заявления Абдурахманова М.И. просила отказать.
Истец - ответчик Абдурахманов М.И., поддержал свои встречные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Исковые требования Абдурахмановой Г. М., не признал, в удовлетворении просил отказать.
Суд, заслушав истца, ответчика, свидетелей и исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы – ответчика Абдурахмановой Г.М. по следующим основаниям.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ: «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».
Согласно выписке из решения мирового судьи с/у № <адрес>, брак между Абдурахмановым М. И. и Абдурахмановой Г. М, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г.
Из Решения № от ДД.ММ.ГГГГ г., об отводе земельного участка под строительство коллективного сада п/о «<данные изъяты> усматривается, что земельный участок мерою <данные изъяты> отведен под коллективные сады рабочих и служащих п/о «<данные изъяты>» с северной части города на свободной территории.
Согласно списку членов <адрес> Абдурахманова М.И. является владельцем земельного участка, расположенного на № № на основании постановления администрации городского округа «<адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> следует, что данное строение имеет общую площадь <данные изъяты> и жилую <данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, построен при совместной жизни.
Истец – ответчик Абдурахманова М.И. в подтверждение своих доводов о том, что жилой дом был построен до брака с Абдурахмановой Г.М., какие либо доказательства не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также, приобретенные за счет общих доходов супругов, движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со ст.38 СКРФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определения долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В браке супруги наделены равными правами. Конституционный принцип равенства граждан в семейном праве выражается в том, что между супругами не устанавливается никакого превосходства одного над другим по признакам социальной, религиозной, национальной либо любой другой принадлежности. В соответствие с этим совершенно логично звучит принцип равенства долей супругов при разделе общего имущества, закрепленный в п.1 ст.39 СК РФ. Если договором между супругами не установлено иное, то по закону, по умолчанию каждый из супругов является собственником доли общего имущества в размере 1/2 части. Как уже упоминалось выше, тот факт, что один из супругов по уважительной причине не имел источника постоянного дохода или по совместному согласию занимался домашним хозяйством и воспитанием детей, не дает никаких оснований уменьшать долю при разделе совместного имущества.
Заключением строительно-технической экспертизы, установлена рыночная цена стоимости домовладения и разработан вариант раздела домостроения, из которого следует:
Раздел и выдел 2/3 доли жилого строения, расположенного по адресу: <адрес> невозможен.
Раздел на 2 идеальные доли жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, невозможен.
Имеется вариант раздела жилого строения на доли отличные от 2-х идеальных и близких 2/3 и 1/3 долям. Вариант раздела показан в Приложении 2 и исследовательской части второго вопроса.
Необходимые затраты на переоборудование в помещений составляют <данные изъяты> рубля.
Рыночная стоимость домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес> с учетом НДС, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>) рублей
Раздел спорного домостроения с учётом пожарно-технической и санитарно- гигиенических норм на две идеальные доли невозможен.
В связи с тем, что отсутствует достаточная информация о начатом строении, определить его стоимость не предоставляется возможным.
В соответствии со ст. 39 СК РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В связи с тем, что проведенная судебно-строительная экспертиза, установила, что раздел спорного домостроения с учётом пожарно-технической и санитарно- гигиенических норм на две идеальные доли невозможен, суд считает необходимым согласится с предложенным истицей Абдурахмановой Г.М., вариантом раздела домостроения.
Таким образом, суд считает возможным выделить Абдурахмановой Г.М. с учётом несовершеннолетнего сына, согласно поэтажного плана на жилой дом по адресу: <адрес>, жилые помещения под № и № площадью <данные изъяты> Выделить Абдурахманову М.И. согласно поэтажного плана на жилой дом, по адресу: <адрес> жилое помещение под № площадью №. Помещение под № литера № – первого этажа, помещения № литера № – второго этажа, и помещения № литера № оставить в общем пользовании.
В части требований Абдурахманова М.И. к Абдурахмановой Г.М., о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении, в связи с тем, что Абдурахмановым М.И., не были представлены документы подтверждающие приобретение указанного во встречном исковом заявлении имущества. В судебном заседании Абдурахманов М.И. не смог представить доказательства о том, что указанное им спорное имущество, было совместно приобретено в период брака.
В соответствии со ст. 55 п. 1 ГПК РФ: «Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о факте, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела».
В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ: Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом».
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявление представителя Абдурахмановой Г.М. по доверенности А.Ю.Ш. к Абдурахманову М.И. о разделе совместно нажитого имущества. В удовлетворенпии встречного искового заявления Абдурахманова М.И. к Абдурахмановой Г.М. о разделе общего имущества супругов, брак которых не расторгнут, отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск представителя Абдурахмановой Г.М. по доверенности А.Ю.Ш. к Абдурахманову М.И. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.
Выделить Абдурахмановой Г.М. согласно поэтажного плана на жилой дом по адресу: г. <данные изъяты> жилое помещения под № литера «№ площадью <данные изъяты>
Выделить Абдурахманову М.И. согласно поэтажного плана на жилой дом, по адресу: <адрес> жилое помещение под № литера № площадью №
Помещение под № 4, литера «А» – первого этажа, помещения № литера № – второго этажа, и помещения № литера «№ оставить в общем пользовании.
В удовлетворении встречного искового заявления Абдурахманову М.И. к Абдурахмановой Г.М. о разделе совместно нажитого имущества, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд.
Судья
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ г.
