Дело № 2-175/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ивня Белгородской области 18 августа 2014 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шапилова А.Ф.,
при секретаре Игнатенко И.В.,
с участием: представителя ответчицы Даниленко Ю.К.,
с извещением: представителя истца Шаповаловой А.Д., поддержавшей первоначальный иск, не признавшей встречный иск и просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие,
ответчицы Золотаревой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Форус Банк» к Золотаревой И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Золотаревой И.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
По кредитному договору № 0407-13-028-5042-0 от 24 июня 2013 года истец (далее по тексту - Банк) предоставил ответчице (заемщику) кредит в размере (указано) с изменяющейся процентной ставкой на срок 36 месяцев. Ответчица ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. Сумма кредитной задолженности составила (указано).
Дело инициировано иском Банка, который просит взыскать с ответчицы досрочно кредитную задолженность в сумме (указано) и судебные расходы.
Золотарева И.А. предъявила встречный иск о взыскании с Банка начисленных и удержанных с нее за период с 23 июля по 26 августа 2013 года процентов в сумме (указано), и процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26 августа 2013 года по 28 июля 2014 года в сумме (указано).
В судебном заседании представитель ответчицы первоначальный иск не признала, встречный иск поддержала в полном объеме. В обоснование своих возражений на первоначальный иск и мотивации встречного иска указала на то, что сумма кредита была зачислена на счет ответчицы в июне 2013 года, однако ответчица воспользовалась кредитными средствами лишь в августе 2013 года, в связи с чем Банк необоснованно начислил и удержал с нее проценты за указанный период времени, тем самым обогатившись за ее счет.
В обоснование своих возражений на встречный иск представитель Банка указала, что кредитные средства были перечислены Банком на текущий счет ответчицы в установленный договором срок, то есть в июне 2013 года, а то обстоятельство, что ответчица воспользовалась указанными денежными средствами лишь в августе 2013 года является ее собственной инициативой и не поставлены в зависимость от действий Банка.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает первоначальные исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречный иск Золотаревой И.А. - не обоснованным и подлежащим отклонению.
Банком представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора, наличие неисполненного обязательства заемщика перед Банком, образование текущей задолженности в заявленном размере.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются заявлением-офертой № 0407-13-028-5042-0 от 24 июня 2013 года о заключении кредитного договора с графиком платежей (л.д. 7-9), банковским ордером № 408793 от 24 июня 2013 года о переводе кредитных денежных средств на текущий счет заемщика (л.д. 10), выпиской по лицевому счету за период с 01 января 2013 по 06 июня 2014 года (л.д. 11), досудебной претензией Банка к заемщику от 05 мая 2014 года (л.д. 12), реестром отправляемых Банком писем за 05 мая 2014 года (л.д. 13-22), движением денежных средств по кредиту и расчетом задолженности (л.д. 23-24), регистрационными и учредительными документами Банка (л.д. 25-30).
Представленные Банком доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года (далее - Конвенция) каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Неисполнение заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств нарушает права истца, предусмотренные ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, ст. 819 ГК РФ, и влечет для него такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила § 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Общая сумма кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчицы в пользу Банка, составляет (указано), в том числе: основной долг - (указано), проценты за пользование кредитом - (указано). Расчет задолженности проверен судом и признан правильным (л.д. 23-24).
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (указано) (л.д.5).
Отклоняя встречный иск Золотаревой И.А., суд исходит из положений п. 3 ст. 154 и ст. 421 ГК РФ, предусматривающих принцип свободы договора и выражение согласованной воли сторон при его заключении, а также заключенного в соответствии с ними кредитного договора, по условиям которого заемщик обязался возвращать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей не позднее 23 числа каждого месяца, следующего за отчетным (п. 1.5 договора).
При этом в силу правовой природы кредитных правоотношений, предполагающих их возмездный характер (ст. 821 ГК РФ), обязанность по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами возникает не с момента их фактического использования заемщиком, а с момента возникновения у него реальной возможности распоряжаться ими по своему усмотрению, то есть с момента зачисления на текущий счет.
Иное означало бы нарушение соответствующего кредитному договору соотношения имущественных интересов сторон и повлекло бы для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишился бы того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции и ст. 1 Протокола к ней, суд в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 204 ГПК РФ считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а в части присужденной к взысканию в пользу истца денежной суммы также предусмотреть в соответствии со ст. 395 ГК РФ производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых (в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 204 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Форус Банк» к Золотаревой И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Золотаревой И.А. в пользу ЗАО «Форус Банк» по кредитному договору № 0407-13-028-5042-0 от 24 июня 2013 года задолженность в сумме (указано) и государственную пошлину в размере (указано), а всего (указано).
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Встречный иск Золотаревой И.А. к ЗАО «Форус Банк» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отклонить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.
Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов
Решение принято в окончательной форме 22 августа 2014 года.
Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов
