Дело № 2-187/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ивня Белгородской области 21 августа 2014 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шапилова А.Ф.,
при секретаре Игнатенко И.В.,
с извещением: истца Алиева А.А., поддержавшего иск и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,
ответчика Байрамова Ш.М., не представившего возражений на иск, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева А.А. оглы к Байрамову Ш.М. оглы о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
По договору займа от 25 июня 2011 года истец (займодавец) передал в собственность ответчику (заемщику) денежные средства в сумме (указано) руб., а ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму займа до 25 декабря 2011 года. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору.
Дело инициировано иском Алиева А.А. Истец просит взыскать с Байрамова Ш.М. в свою пользу задолженность по займу в сумме (указано) руб. и судебные расходы.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования Алиева А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа, неисполнение заемщиком денежного обязательства в срок, наличие задолженности в сумме (указано) руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются долговой распиской заемщика от 25 июня 2011 года, из которой следует, что истец передал ответчику деньги в сумме (указано) руб., а ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму займа в срок до 25 декабря 2011 года (л.д. 4) и копией паспорта ответчика (л.д. 5).
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…
Давая правовую оценку долговой расписке ответчика от 25 июня 2011 года, суд приходит к выводу, что она отвечает требованиям, предъявляемым законом к договорам займа - ст.ст. 807-811 ГК РФ.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года (далее - Конвенция) каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Неисполнение ответчиком (заемщиком) принятых на себя долговых обязательств нарушает права истца (займодавца), предусмотренные ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, ст. 807, 808 ГК РФ, и влечет для него такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора займа.
Сумма долга по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет (указано) руб.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска (указано) руб., уплачивается государственная пошлина в размере (указано) руб.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере (указано) руб. и ходатайствовал перед судом об уменьшении или отсрочке (рассрочке) подлежащей уплате государственной пошлины до вынесения решения суда.
Определением суда от 01 июля 2014 года истцу предоставлена рассрочка по уплате недостающей части государственной пошлины в размере (указано) руб. до вынесения решения суда.
На момент вынесения решения суда истец не доплатил недостающую часть государственной пошлины, в связи с чем в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.18 и подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ недостающая часть государственной пошлины подлежит доплате истцом в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (указано) руб. (л.д. 2).
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, суд в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 204 ГПК РФ считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а в части присужденной к взысканию в пользу истца денежной суммы также предусмотреть в соответствии со ст. 395 ГК РФ производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых (в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 204 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Алиева А.А. оглы к Байрамову Ш.М.-оглы о взыскании долга по договору займа признать обоснованным.
Взыскать с Байрамова Ш.М.-оглы в пользу Алиева А.А. оглы по договору займа от 25 июня 2011 года задолженность в сумме (указано) руб. и государственную пошлину в размере (указано) руб., а всего (указано) руб.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Обязать Алиева А.А. оглы в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда доплатить в бюджет муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области недостающую часть государственной пошлины в размере (указано) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда по основаниям, предусмотренным ст. 242 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.
Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов
