РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2014 года с. Ивановка
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.
при секретаре Бургер Н.Ф.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-763/2014 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дорошенко Валерию Леонтьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя Федорова А.Д., действующего на основании доверенности, обратилось в Ивановский районный суд с исковым заявлением, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дорошенко Валерий Леонтьевич заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежныесредства в размере <данные изъяты> рубля (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика / потребительский кредит для оплаты товара, т.е. одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и наусловиях, установленных договором.
Проставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять
Согласно выписке (справке по счету), расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей - размер задолженности по оплате основного долга; <данные изъяты> рубля - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.
Представитель истца просит взыскать с Дорошенко Валерия Леонтьевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКБ») денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль, полагая, что его требования подлежат удовлетворению, в силу положений ст.ст. 15, 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца – Федоров А.Д. не явился, просил судебное заседание провести в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Дорошенко В.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. ст. 809, 810РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
В силу ст. 432ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Дорошенко В.Л. и ООО «ХКБ» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рубля (из них страховой взнос на личное страхование – <данные изъяты> рублей, страховой взнос от потери работы – <данные изъяты> рубля и сумма к выдачи – <данные изъяты> рублей) под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ путем подписания ответчиком заявки на открытие банковских счетов (анкеты заемщика).
Согласно заявлению-анкете на открытие банковского счета Дорошенко В.Л. подтвердил факт ознакомления с Условиями договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет – банк», Памяткой об условиях использования Карты, Тарифов Банка (в том числе Тарифных планов), а также Памяткой Застрахованному по программе добровольного коллективного страхования (п. 47 анкеты – заявки).
Материалами дела подтверждается предоставление истцом кредита ответчику.
Согласно п.п. 27, 29 заявки на открытие банковского счета Дорошенко В.Л. обязан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно оплачивать платеж в размере <данные изъяты> рубля.
Однако указанные выше условия кредитного договора Дорошенко В.Л. были нарушены: платежи в счет погашения как основного долга, так и процентов за пользование кредитом вносились им не своевременно, и не в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ Дорошенко В.Л. прекратил вносить платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору, в результате чего возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение кредитной задолженности до настоящего времени должником не производилось.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела и не вызывает сомнения, заявленная истцом задолженность Дорошенко В.Л. по кредиту составляет <данные изъяты> рубля, которая состоит из: <данные изъяты> рублей - размер задолженности по оплате основного долга; <данные изъяты> рубля - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
По делу установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредит (о чем судом указано выше), в то время как ответчик обязанность по своевременной оплате ссудной задолженности и процентов надлежащим образом не исполняет.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4 раздела третьего Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов банк имеет право потребовать от заёмщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по основному кредитному долгу, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд считает, что истец также обоснованно применил штраф, который является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрен Тарифными условиями банка, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в п. 47 на заявке – анкете.
На основании вышеизложенного, в пользу истца с Дорошенко В.Л. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> рублей - задолженность по оплате основного долга; <данные изъяты> рубля - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом указанной нормы права, суд считает необходимым возложить на Дорошенко В.Л. обязанность по возмещению истцу уплаченной им государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рубль.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дорошенко Валерию Леонтьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Дорошенко Валерия Леонтьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2014.
Судья: Скобликова Н.Г.
