РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2014 года с. Ивановка
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.
при секретаре Ермакове А.Н..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-765/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Куприянову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Васильевой Е.В., действующей на основании доверенности, обратилось в Ивановский районный суд с исковым заявлением, указав в нем, что приняв отКуприянова Владимира Николаевича заявление на получение кредитной карты Сбербанка России VisaGold, выдал ему международную карту VisaGold, номер карты №, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей.
С данным условием договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. Также держатель карты был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты.В соответствии с п. 3.1 условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие <данные изъяты> календарных месяцев.При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте банка.Согласно п. 3.2 условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.В соответствие с п. 3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте № <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
В настоящее время держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается.
Согласно п.п. 4.1.5 п. 4 условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.
В соответствии с п.п. 4.1.6. п. 4 условий держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.
Истец просит взыскать в его пользу с Куприянова В.Н. задолженность в размере <данные изъяты> рублей и сумму государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, оплаченную при подаче иска, полагая, что его требования подлежат удовлетворению, в силу положений ч. 1 ст. 307 ГК РФ, ст.ст. 309, 310, ч. 2 ст. 314, 819 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца – Васильева Е.В. не явилась, просила судебное заседание провести в ее отсутствие.
Ответчик Куприянов Владимир Николаевич иск признал, о чем ДД.ММ.ГГГГ в суд предоставил соответствующее заявление, с указанием на известность положений, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, просил судебное заседание провести в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Учитывая, что признание Куприяновым В.Н. иска ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу и, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля (как за требование имущественного характера, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), уплаченной истцом при подачи искового заявления.
Руководствуясь ч. 1 ст. 307 ГК РФ, ст. ст. 309, 310, ч. 2 ст. 314, 819 ГК РФ, ч.3 173, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России»о досрочном взыскании задолженности по кредиту со стороны Куприянова Владимира Николаевича.
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» с Куприянова Владимира Николаевича сумму в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: Скобликова Н.Г.
