Р Е Ш Е Н И Е
 

    Именем Российской Федерации
 

    с.Исетское 26 мая 2014 года.
 

        Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего по делу судьи Черепановой Е.В.
 

    с участием: Зайцевой С.В. – истца, Сорокиной Е.П. – представителя истца по доверенности от 19.02.2014 года, Зайцева А.Л. – 3 лица.
 

    при секретаре Леткеман Е.С.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 154/2014 по иску Зайцевой Светланы Викторовны к администрации Исетского муниципального района Тюменской области, Межрайонной инспекции ФНС № 8 РФ по Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение.
 

                 у с т а н о в и л:
 

        Истец Зайцева С.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.
 

        Исковые требования мотивированы тем, что в 1990 году на основании совместного решения профсоюзного комитета и правления колхоза «Победа» истцу, как молодому специалисту и её мужу ФИО5 колхозом «Победа» был предоставлен для проживания жилой дом по адресу: <адрес> (далее по тексту спорный жилой дом), в который истец и её муж вселились, зарегистрировались по указанному адресу в 1990 году и проживают в данном жилом доме до настоящего времени. 04 июля 2004 года по указанному адресу зарегистрирована и проживает дочь истца ФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 

         За время проживания в спорном жилом доме, истец обустроила жилое помещение, за свой счет и своими силами был возведен гараж, баня, стая ворота, ограждение дома, проведено газовое отопление. За все время проживания оплачивает коммунальные услуги. Приусадебный участок, по данным учета администрации, находится в пользовании колхоза «Победа». В 2002 году истец заказала технический паспорт, жилому дому присвоен инвентаризационный номер и он поставлен на кадастровый учет. В 2004 году колхоз «Победа» ликвидирован.
 

        В соответствии со ст.218 ГК РФ истец Зайцева С.В. просит признать её собственником спорного жилого дома в силу приобретательной давности, поскольку более 20 лет добросовестно, непрерывно и открыто владеет данным жилым домом, как своим собственным. Спорный жилой дом предоставлен истцу на законных основаниях. Никто, ни колхоз «Победа», ни третьи лица не истребовали жилой дом из владения истца и её семьи. Жилой дом не числится в реестре муниципального имущества Исетского района Тюменской области, зарегистрированных прав на спорный жилой дом не значится.
 

        В судебном заседании истец Зайцева С.В. и её представитель, адвокат Сорокина Е.П. настаивали на исковых требованиях по основаниям указанным в заявлении. Истец Зайцева С.В. дополнительно пояснила, что совместное решение профсоюзного комитета и правления колхоза «Победа» о предоставлении в 1990 году Зайцевой С.В. спорного жилого дома не сохранилось, но регистрация истца в спорном жилом доме с 1990 года по настоящее время подтверждает, что она и её муж ФИО5 вселились в жилой дом на законных основаниях.
 

        ФИО5 – муж истца (3 лицо) ) в судебном заседании не возражал по существу исковых требований, заявил об отказе от права собственности на спорный жилой дом. Дочь истца ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения направила в суд заявление о том, что не имеет возражений по существу исковых требований и просила рассмотреть дело без её участия.
 

        Представители ответчиков - администрации Исетского муниципального района Тюменской области и межрайонной инспекции ФНС № 8 по Тюменской области, представитель 3 лица – администрации Солобоевского сельского поселения, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в судебное заседание не явились, возражений по существу исковых требований суду не направили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
 

        Выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 

        Согласно ч.1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество
 

        В судебном заседании установлено, что истец и третьи лица – муж истца ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, дочь – ФИО6 с июля 1989 года, зарегистрированы и проживают в спорном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждено в суде справками администрации Солобоевского сельского поселения <адрес> ( л.д.9, л.д.29-32). Согласно трудовой книжке, выданной Зайцевой С.В. колхозом «Победа» ДД.ММ.ГГГГ года, истец была принята на работу в колхоз «Победа» ДД.ММ.ГГГГ экономистом, переведена на должность главного экономиста ДД.ММ.ГГГГ года, переведена на должность главного бухгалтера ДД.ММ.ГГГГ и работала в колхозе до ДД.ММ.ГГГГ года, затем была уволена переводом в администрацию Солобоевского сельского поселения ( л.д.13). В указанный период истец Зайцева С.В., в связи с трудовыми отношениями, вселилась в спорный жилой дом и была зарегистрирована по данному адресу. Проживание истца в указанный период времени в спорной жилом доме подтверждается так же исследованными в суде документами. Из Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск и потребление электрической энергии, следует, что между ФИО5(3 лицо) и ОАО»Тюменьэнерго» заключен договор на электроснабжение на неопределенный срок по адресу- <адрес> ( л.д.37-38). Из Договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Зайцевой С.В. (истцом) и ЗАО»Региональная компания по реализации газа в <адрес>, ХМАО и ЯМАО, заключен договор на газоснабжение на неопределенный срок по адресу- <адрес>( л.д.39). Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2006 году Зайцева С.В. ( истец) заключила договор на электроснабжение с ООО «Тюменская региональная компания по реализации газа» по адресу- <адрес> (л.д.40)
 

        Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, колхоз «Победа» прекратил деятельность в 2004 г. и исключен из реестра юридических лиц ( л.д.24).
 

        Согласно выписке из реестра муниципальной собственности Исетского района, выданной администрацией Исетского муниципального района Тюменской области от 16.04.2014 года № 601 следует, что спорный жилой дом не является муниципальной собственностью ( л.д.34).
 

        Ответчики и 3 лица возражений по существу исковых требований суду не представили.
 

        Таким образом, правообладатель спорного жилого дома не установлен, права истца на владение и пользование спорным жилым домом никем, в том числе и колхозом «Победа», не оспорены до настоящего времени. Доказательств того, что спорный жилой дом является самовольной постройкой суду не представлено.
 

        Согласно техническому паспорту спорный жилой дом стоит на инвентаризационном учете с 2002 г. ( л.д.21-23).
 

        Таким образом, в суде добыты доказательства того, что истец Зайцева С.В. добросовестно, непрерывно и открыто владеет спорным жилым домом, как своим собственным, более пятнадцати лет.
 

 

             р у к о в о д с т в у я с ь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 

 

                    р е ш и л:
 

        Признать за Зайцевой Светланой Викторовной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>.
 

        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд через Исетский районный суд в апелляционном порядке.
 

        Мотивированное решение принято 27 мая 2014 года.
 

        Решение принято в совещательной комнате с применением компьютера.
 

    Судья: подпись Черепанова Е.В.
 

                    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>