Дело № 1-400/14
 

    ПРИГОВОР
 

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    Г.Москва 16 июля 2014 года
 

    Головинский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Лобочкиной В.И.,
 

    при секретаре Васине В.И.,
 

    с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузнецова А.А.,
 

    подсудимого Раджабова ФИО11,
 

    защитника – адвоката Порошина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Раджабова ФИО12, 28 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Раджабов Т.Т.о. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно:
 

    Он (Раджабов Т.Т.о.),17 марта 2014 года, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, находясь в помещении продуктового магазина ООО «Гарант», расположенного по адресу: <адрес>, был осведомлен о том, что Рупотка Т.В. примерно в 19 часов 45 минут, находясь в помещении продуктового магазина ООО «Гарант», занимающегося розничной продажей продуктов питания, в том числе продажей алкогольной продукции в розницу, реализовала алкогольную продукцию – пиво марки «Жигули» несовершеннолетнему Кондранину А.Е., 24.12.1996 года рождения, при этом данный факт был выявлен на месте инспектором отделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по району Ховрино г.Москвы Ковалем Я.О., являющимся должностным лицом, наделенным функциями представителя власти, в том числе полномочиями по пресечению и выявлению административных правонарушений в соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, назначенным на указанную должность приказом начальника УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве № 774 л/с от 08.072011. Таким образом в действиях Рупотка Т.В. было выявлено правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ (розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции).
 

    После чего в отношении Рупотка Т.В. Ковалем Я.О. начато составление протокола об административном правонарушении САО № от 17.03.2014 по факту совершения последней вышеуказанного административного правонарушения.
 

    При этом Раджабов Т.Т.о., примерно в 20 часов 20 минут, находясь в помещении продуктового магазина ООО «Гарант», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на дачу взятки должностном улицу, желая избежать привлечения Рупотка Т.В. к административной ответственности за совершенное ею административное правонарушение и не желая составления в отношении нее (Рупотка Т.В.) протокола об административном правонарушении, лично, вопреки воле Коваля Я.О., передал, положив денежные средства в обложку из-под паспорта Рупотка Т.В., названному должностному лицу в качестве взятки деньги в сумме 5000 (пять тысяч) рублей за не составление в отношении Рупотка Т.В. протокола об административном правонарушении и не привлечение ее к административной ответственности за совершенное ей административное правонарушение, то есть заведомо незаконное бездействие. После передачи денег Раджабов Т.Т.о. был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве на месте происшествия.
 

    Подсудимый Раджабов Т.Т.о. при наличии согласия государственного обвинителя, заявил добровольное и осознанное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, так как ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый Раджабов Т.Т.о. осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый Раджабов Т.Т.о., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 

    Действия подсудимого Раджабова Т.Т.о. суд квалифицирует по ч.3 ст.291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.
 

    При назначении подсудимому Раджабову Т.Т.о. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности виновного и обстоятельства дела. Раджабов Т.Т.о. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Раджабова Т.Т.о. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Раджабова Т.Т.о., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание изложенное, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Раджабова Т.Т.о. возможно осуществлять без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение осужденного, который является трудоспособным лицом, занимается общественно полезной деятельностью и имеет источник дохода в виде заработной платы. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 

    ПРИГОВОРИЛ:
 

    Признать Раджабова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.
 

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Раджабову Т.Т.о. по вступлению приговора в законную силу - отменить.
 

    Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 5 000 рублей, хранящиеся в депозитарии ГСУ СК России по г. Москве, – конфисковать в доход государства; оптический носитель №, № - хранить при деле.
 

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.
 

    Председательствующий: