Дело № 12-8/2014
Р Е Ш Е Н И Е
07 августа 2014 года с. Ельцовка
Судья Ельцовского районного суда Алтайского края Абрамова Ю.В.,
при секретаре Феоктистовой Ю.А.
с участием заместителя прокурора Ельцовского района Волкова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Ельцовского района на постановление административной комиссии администрации Черемшанского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, которым Пансевич А.С., <данные изъяты>, подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 49 закона Алтайского края от 10.07.2002г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», в виде штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией при администрации Черемшанского сельсовета было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Пансевич А.С. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 49 Закона Алтайского края от 10.07.2002г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ прокурором Ельцовского района в Ельцовский районный суд Алтайского края на вышеуказанное постановление был подан протест, в котором прокурор района просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пансевича А.С. к административной ответственности отменить и направить на новое рассмотрение, поскольку названное постановление является незаконным, так как составлено с нарушением требований ст. 29.10 КоАП РФ – в постановлении не решен вопрос об изъятых вещах.
Заместитель прокурор Ельцовского района Волков Е.В. в судебном заседании протест на постановление и ходатайство о восстановлении срока на опротестование постановления поддержал.
Пансевич А.С., представитель коллегиального органа, вынесшего обжалуемое постановление – председатель административной комиссии при администрации Черемшанского сельсовета Ельцовского района Алтайского края ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения протеста уведомлены надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть административный материал в отношении Пансевича А.С. по протесту прокурора в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя коллегиального органа, вынесшего обжалуемое постановление.
Изучив материалы дела, выслушав заместителя прокурора Ельцовского района Волкова Е.В., полагаю, что протест прокурора Ельцовского района подлежит удовлетворению в части, а постановление административной комиссии администрации Черемшанского сельсовета Ельцовского района, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, - изменению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Пансевич А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в <адрес> приобрел спиртосодержащую жидкость домашней выработки емкостью <данные изъяты> литра у неизвестного лица.
В соответствии с ч.2 ст. 49 закона Алтайского края от 10.07.2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», Приобретение спиртных напитков домашней выработки влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей.
Привлекая Пансевича А.С. к административной ответственности, административная комиссия пришла к правильному выводу о том, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, им совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 49 закона Алтайского края от 10.07.2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».
Вина Пансевича А.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов, объяснением Пансевича А.С. в протоколе об административном правонарушении. Пансевич А.С. был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, что подтверждается корешком от повестки.
Вместе с тем суд соглашается с доводами протеста прокурора Ельцовского района о том, что при вынесении постановления не был решен вопрос об изъятых вещах.
Согласно ч.3 ст. 29.10, п.2 ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении у Пансевича А.С. была изъята пластиковая бутылка емкостью <данные изъяты> литра с веществом мутно-коричневого цвета с характерным запахом алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается протоколом изъятия вещей и документов. Вопрос о судьбе изъятой пластиковой бутылки с веществом мутно-коричневого цвета не решен. На основании п. 2 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях она подлежит уничтожению, как вещь, изъятая из оборота, согласно положениям ст. 26 ФЗ "О государстве регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".
С учетом изложенного в постановление административной комиссии Черемшанского сельсовета необходимо внести соответствующие изменения.
Руководствуясь п. 2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Протест прокурора Ельцовского района удовлетворить частично.
Постановление административной комиссии при администрации Черемшанского сельсовета Ельцовского района от ДД.ММ.ГГГГ изменить: пластиковую бутылку емкостью <данные изъяты> литра с веществом мутно-коричневого цвета с характерным запахом алкоголя, изъятую у Пансевича А.С. – уничтожить.
В остальной части постановление административной комиссии при администрации Черемшанского сельсовета Ельцовского района оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано через Ельцовский районный суд в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Абрамова
