Дело № 1-41/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и об освобождении от уголовной ответственности
с. Ельцовка 21 июля 2014 года
Ельцовский районный суд Алтайского края в составе судьи Абрамовой Ю.В.,
при секретаре Феоктистовой Ю.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ельцовского района Полетайкиной Ю.В.,
подсудимых Макарова И.А., Сидоренко В.М.,
защитника подсудимого Макарова И.А. - адвоката адвокатской конторы Ельцовского района Сотниковой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
защитника подсудимого Сидоренко В.М. - адвоката адвокатского кабинета Тогульского района Будусова О.П., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Макарова И.А., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,в»ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Сидоренко В.М., <данные изъяты>, ранее не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,в»ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Макаров И.А. и Сидоренко В.М. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 24 часов они на автомобиле Макарова И.А. <данные изъяты> проезжали <адрес> где на участке местности, расположенном в <адрес> увидели автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 Увидев, что возле указанного автомобиля никого нет, Макаров И.А. решил тайно похитить из указанного автомобиля чужое имущество. После чего, Макаров И.А. предложил Сидоренко В.М. совместно с ним совершить кражу имущества из автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО1 На предложение Макарова И.А. Сидоренко В.М. ответил согласием, тем самым вступив с Макаровым И.А. в предварительный преступный сговор. Реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая этого, имея корыстную заинтересованность, в указанный период времени Макаров И.А. и Сидоренко В.М., действуя тайно, совместно и согласованно, подошли к автомобилю <данные изъяты> после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению задуманного Макаров И.А. и Сидоренко В.М. с целью кражи действуя тайно, совместными усилиями взяли и перенесли из автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, в автомобиль Макарова И.А. <данные изъяты> два автомобильных подголовника с переднего сидения, стоимостью 234 рубля каждый на общую сумму 468 рублей, коврик резиновый для багажника, стоимостью 693 рубля, запасное колесо R-14 в сборе с шиной Bridgestone 175/65 R-14 стоимостью 1557 рублей и литым диском DJ wheels R-14, стоимостью 1330 рублей на общую сумму 2887 рублей, знак аварийной остановки, стоимостью 201 рубль, ключ «баллоник», стоимостью 168 рублей, щетку, стоимостью 173 рубля, два стеклоочистителя по цене 184 рубля за каждый, на общую сумму 368 рублей, динамик JVC CS-V526., мощность 190 Вт, стоимостью 315 рублей, всего на общую сумму 5273 рубля, желая в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению.
После чего Макаров и Сидоренко были застигнуты на месте преступления сотрудниками полиции, тем самым не смогли обратить похищенное имущество в свою собственность и распорядится им по своему усмотрению, то есть довести свой преступный умысел до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
После поступления уголовного дела в суд на основании п.3 ч.2 ст. 229 УПК РФ было назначено предварительное слушание, поскольку вместе с уголовным делом в суд поступило заявление от потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Макарова И.А., Сидоренко В.М. в связи с примирением, ущерб полностью возмещен, претензий к Макарову И.А. и Сидоренко В.М. не имеет.
Потерпевший ФИО1 в предварительное слушание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным проведение предварительного слушания по делу в отсутствие потерпевшего в соответствии с ч.4 ст. 234 и ч. 2 ст. 249 УПК РФ.
Подсудимые Макаров И.А. и Сидоренко В.М в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, поддержали ходатайство потерпевшего, поскольку с ним примирились, причиненный вред загладили в полном объеме, согласны прекратить дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Полетайкина Ю.В. считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимых за примирением с потерпевшим.
Защитники Сотникова И.А., Будусов О.П. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, а также против освобождения их от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Других ходатайств они не заявили.
Изучив материалы дела, выслушав подсудимых Макарова И.А., Сидоренко В.М. государственного обвинителя Полетайкину Ю.В., защитников Сотникову И.А. и Будусова О.П., суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что преступление, в котором обвиняются Макаров И.А., Сидоренко В.М., относится к преступлениям средней тяжести, обвиняемые совершили данное преступление впервые, примирились с потерпевшим, возместили причиненный ему вред, суд считает возможным освободить Макарова И.А. и Сидоренко В.М. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, производство по уголовному делу в отношении Макарова И.А., Сидоренко В.М. по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. « а, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.239, 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить от уголовной ответственности Макарова И.А., <данные изъяты>, Сидоренко В.М., <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. « а, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствие со ст. 76 УК РФ, и прекратить производство по делу в отношении Макарова И.А., Сидоренко В.М. в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Макарову И.А., Сидоренко В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ельцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.В.Абрамова
