Дело № 2-340/14г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года г.Цимлянск
Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,
при секретаре Киреевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» в лице Волгодонского филиала Банк «Возрождение» (ОАО) к Петросян Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество Банк «Возрождение» в лице Волгодонского филиала ОАО Банк «Возрождение» обратилось в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к Петросян Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что: ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) и Петросяном Г.П. был заключён кредитный договор № в порядке ст.ст.435, 438 Гражданского кодекса РФ путем акцепта Банком заявления Петросяна Г.П, на предоставление потребительского кредита в сумме 329700 рублей. Составными частями кредитного договора являются: акцептованное Банком заявления на предоставление потребительского кредита и Условия предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, утвержденные Правлением Банка от ДД.ММ.ГГГГ Согласно заявления Петросяна Г.П. на предоставление потребительского кредита, акцептованного Банком, срок пользования кредитом составляет <данные изъяты> месяца, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., размер процентной ставки <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, осуществив зачисление суммы кредита единовременно на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заявлением Петросяна Г.П. на предоставление потребительского кредита и п.п.5.1.1., 5.1.2. Условий, ежемесячное погашение кредита осуществляется Заемщиком равными по сумме платежами (ежемесячный платеж) в размере 8553 рубля 10 числа каждого месяца, для чего ответчик обязан к дате платежа обеспечить наличие на счете суммы, равной сумме ежемесячного платежа. В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиками надлежащим образом не исполнялись. За время пользования кредитом заемщики частично погасили основной долг и проценты за пользование кредитом, после чего погашение основного долга и соответствующих процентов заемщиками не производилось. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не обеспечивает наличие на счете суммы, достаточной для оплаты ежемесячных платежей, что в соответствии с п.6.1. Условий является ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору. В соответствии с п.6.2. Условий за неуплату или частичную неуплату очередного ежемесячного или последнего платежа Банк Взыскивает с Заемщика штраф (неустойку) в размере <данные изъяты>% от неоплаченной части платежа. Во исполнение требований п.6.3. Условий Банк направил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика счет-требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которые подлежат оплате не позже, чем в дату следующего ежемесячного платежа. В установленный срок счета-требования ответчиком не были оплачены, в связи с чем Банк в порядке п.6.4. Условий направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. заключительный счет-требование о досрочном возврате кредита и исполнении иных кредитных обязательств, который в соответствии с п.6.5. Условий подлежит оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До установленной даты заключительный счет-требование ответчиком оплачен не был. В соответствии с абз.2 п.6.5. Условий в случае нарушения сроков оплаты заключительного счета-требования к Заемщику применяется ответственность в виде уплаты пени в размере <данные изъяты>% от непогашенной суммы кредита и процентов за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составил 259 806,01 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту 219319,31 рублей; долг по уплате процентов - 19 595,44 рублей; долг по уплате штрафов -1 608,73 рублей; пени за просрочку уплаты основного долга - 17 984,18 рублей; пеня за просрочку уплаты процентов - 1 298,35 рублей. Заемщик не выполнил своих договорных обязательств, кроме того, нарушены нормы действующего гражданского законодательства, в связи с чем Банк вынужден обратиться е суд для принудительного взыскания с заемщика суммы долга.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 811, 819 ГК РФ, п.1 ст.3, ст.ст.23, 24, 28, п. 10 ст.29, ч.1 ст.98, 131, 132, 194, 198 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с Петросян Г.П. в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 259806,01 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту 219319,31 рублей; долг по уплате процентов - 19595,44 рублей; долг по уплате штрафов -1608,73 рублей; пени за просрочку уплаты основного долга - 17984,18 рублей; пеня за просрочку уплаты процентов - 1298,35 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5798 рублей.
Представитель истца Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» ФИО5, действующая на основании доверенности от 26.12.2013г. (л.д. 60-64) настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылалась на доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Петросян Г.П. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.70) в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. На основании доверенности от 08.11.2013г. (л.д.68) уполномочил Гижко Н.Н. представлять его интересы в суде.
Представитель ответчика Гижко Н.В. в судебном заседании и в своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.70) пояснил, что исковые требования Банка «Возрождение» (ОАО) о взыскании с Петросян Г.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 259806,01 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины признает в полном объеме, не возражает против удовлетворения данных требований, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Выслушав представителей сторон и исследовав письменные доказательства по делу, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска было сделано добровольно представителем ответчика, ему разъяснены и понятны последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, кроме того суд учитывает, что заявленные требования являются обоснованными, основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств.
На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» в лице Волгодонского филиала Банк «Возрождение» (ОАО) в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5798 рублей (л.д.4).
В связи с тем, что исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» в лице Волгодонского филиала Банк «Возрождение» (ОАО) удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» в лице Волгодонского филиала Банк «Возрождение» (ОАО) к Петросян Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Петросян Г.П. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» в лице Волгодонского филиала Банк «Возрождение» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 259806,01 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту 219319,31 рублей; долг по уплате процентов - 19595,44 рублей; долг по уплате штрафов -1608,73 рублей; пени за просрочку уплаты основного долга - 17984,18 рублей; пеня за просрочку уплаты процентов - 1298,35 рублей, а также судебные расходы в размере 5798 рублей, а всего взыскать 265604 (двести шестьдесят пять тысяч шестьсот четыре) рубля 01 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2014 года.
Судья М.Ю.Карапуз
