Дело № 1-334/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Москва 09 июня 2014 года
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шарейко А.Г., при секретаре Семеновой Н.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Недосекина Я.А., представителя потерпевшей - адвоката Мамаева Р.Б., представившего удостоверение 4222 от 15.12.2003 года Филиала № 66 Московской городской коллегии адвокатов, подсудимого Антюшина А.В., защитника - адвоката Слетовой Е.В., представившей удостоверение № 4694 от 28.03.2003 г. и ордер № 781 от 30.05.2014 г. Адвокатской конторы № 38 «Приоритет» Московской городской коллегии адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Антюшина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>», постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Антюшин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Так он, Антюшин А.В., 05 февраля 2014 года, примерно в 20 часов 20 минут, управлял технически исправным принадлежащим ему автомобилем марки «Ауди Q7» госномер В 535 PH 197.
В указанное время, следуя по прилегающей территории в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был.
В нарушение п. 8.1. ПДД РФ, при выезде на дорогу - <адрес> с прилегающей территории, перед началом движения и поворотом налево для движения по <адрес> в направлении <адрес>, не убедился, что маневр его безопасен и не создает помех другим участникам движения.
При выезде на дорогу с прилегающей территории в нарушении п. 8.3. ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО5, движущейся по ней справа налево относительно движения автомобилей от <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>.
При возникновении опасности для движения в виде указанного пешехода ФИО5, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не выполнив требования п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В результате указанных выше действий, в нарушение п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, напротив <адрес> в <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО5
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО5 были причинены телесные повреждения: закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, закрытые переломы обеих лодыжек левой голени; внутрисуставной оскольчатый перелом дистального метаэпифиза правой большеберцовой кости со смещением отломков, с переходом линии перелома на нижнюю треть диафиза большеберцовой кости, с переломом внутренней лодыжки, заднего края большеберцовой кости, и переломом суставной поверхности переднего края большеберцовой кости, подвывих правой стопы кнутри, перелом наружной лодыжки левой голени, которые вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Нарушение Антюшиным А.В. требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 8.3., 10.1. Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5
В судебное заседание поступило представителем потерпевшей представлено нотариально удостоверенное ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Антюшиным А.В., поскольку подсудимый загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред в полном объеме. Претензий к Антюшину А.В. она не имеет.
Представитель потерпевшей Мамаев Р.Б. ходатайство потерпевшей ФИО5 поддержал.
Подсудимый Антюшин А.В. и защитник - адвокат Слетова Е.В. ходатайство потерпевшей поддержали.
Государственный обвинитель Недосекин Я.А. против заявленного потерпевшей ФИО5 ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей возражал.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Антюшин А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем суд считает необходимым ходатайство потерпевшей ФИО5 удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Антюшина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Черемушкинский районный суд г. Москвы. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.Г. Шарейко
